一流学科建设需要依托卓越的战略规划,而学科发展规划则是其重要组成部分。一流学科建设战略规划定位应遵循学科发展的生命属性:一方面要创建开放包容的学科生态,避免陷入高度“内卷”的无序竞争;另一方面,要结合学科的生命属性制定适宜的战略规划,扶持潜在一流学科的形成、壮大和超越。在“双一流”建设背景下,要厘清我国一流学科建设战略定位的逻辑,既要立足学科发展实际锚定一流学科发展战略方向,也要为一流学科建设寻求适切的价值选择,还要从系统内外释放一流学科建设的持续动力。为此,我国一流学科建设的战略定位应以“促进知识生产”为核心旨意,以“差异化发展”为价值导向,以“学科生命可持续”为关键变量。
Abstract
The construction of first-class disciplines relies onoutstanding strategic planning,with disciplinary development plans serving as acrucial component.The strategic positioning of first-class discipline development should adhere to the life attributes of disciplinary growth:on one hand,it must foster an open and inclusive disciplinary ecosystem to avoid falling into the disorderly competition of excessive involution.On the other hand,it should formulate appropriate strategic plans in line with the life attributes of disciplines,supporting the formation,expansion,and transcendence of potential first-class disciplines.Under the ″Double First-class″ initiative,it is essential to clarify the logical framework of China′s first-class discipline construction strategy.This involves not only anchoring the strategic direction of first-classdiscipline development based on the realities of disciplinary growth,but also seeking suitable value choices for such construction.Additionally,it requires unleashing sustained momentum for first-class discipline development both within and outside the system.Therefore,the strategic positioning of China′s first-class discipline construction should be centered on ″promoting knowledge production″ guided by the value orientation of ″divergent development″ and driven by the key variable of ″sustainable disciplinary life″.
关键词
一流学科建设 /
战略定位 /
学科生命 /
知识生产
Key words
first-class discipline construction /
strategic positioning /
disciplinary vitality /
knowledge production
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 袁广林.学科交叉、研究领域与原始创新:世界一流学科生成机理与建设路径分析[J].学位与研究生教育,2022(1):13-20.
[2] 陈亮.一流学科建设的知识本性与制度理性[J].研究生教育研究,2022(6):15-21.
[3] 孙继伟,池晨诗,白敏敏.学者创业企业成长路径探索[J].科技管理研究,2022,42(18):117-125.
[4] 王薇.学校发展阶段评价解释模型的建立及应用:基于组织生命周期理论[J].教育科学研究,2012(3):36-42.
[5] 万力维,周川.控制与分等:权力视角下的大学学科制度的理论研究[J].高等教育研究,2006(5):23.
[6] 刘小强,彭颖晖.一流学科建设的三种导向:价值的冲突与统一[J].研究生教育研究,2019(1):64-68.
[7] 武建鑫.走向自组织:世界一流学科建设模式的反思与重构[J].湖北社会科学,2016(11):158-164.
[8] 黄容霞,Wikander L.一个学科国际评估的行动框架:以学科评估推进世界一流大学建设的一个案例[J].中国高教研究,2014(2):42-46.
[9] 冯立超,刘国亮,张汇川.基于生命周期理论的高校科协联盟的组织模式研究[J].中国科技论坛,2018(12):16-27.
[10] 刘慧玲.试论学科文化在学科建设中的地位和作用[J].现代大学教育,2002(2):72-74.
[11] 刘志民,薛珊.生态位视域下世界一流大学文化与战略的融合探究[J].研究生教育研究,2023(3):85-90.
[12] 蔡三发,沈其娟,靳霄琪.一流学科发展的三维评价模型及建设策略分析[J].大学与学科,2021,2(3):57-64.
[13] 薛珊,刘路.“后发型”世界一流大学发展战略规划的演化机理及路径探究:以澳大利亚两校为例[J].教育与教学研究,2025,39(11):113-128.
[14] 宣勇,张鹏.组织生命周期视野中的大学学科组织发展[J].科学学研究,2006,24(增刊):366-370.
[15] 袁同凯,冯朝亮.新文科建设背景下中国教育人类学学科发展反思与前瞻[J].民族教育研究,2022,33(2):52-59.
[16] 于海琴,陶正,王连江,等.欧林:打造工程教育的“实验室”(上):访欧林工学院校长理查德·米勒[J].高等工程教育研究,2018(3):45-52.
[17] 南科大数学学科获评泰晤士高等教育中国学科评级A+[EB/OL].(2024-04-08)[2025-11-30].https://math.sustech.edu.cn/news/12991.html.
[18] 刘苗苗,李枝航.大学学科发展战略选择的影响机理与模式构建:基于13所高校学科的案例研究[J].中国人民大学教育学刊,2025(4):115-131.
[19] 周先进,吉有余.地方高校创建一流学科问题与对策研究[J].教育与教学研究,2019,33(11):46-59.
[20] 苏永建,盛嘉芯.学科建设中的指标治理:总体图景、生成逻辑与变革路径[J].高等教育研究,2024,45(10):37-49.
[21] 白强.世界一流学科的生成逻辑与建设路径:基于中外两所大学两个一流学科生长史的考察[J].大学教育科学,2019(4):47-52,65.
[22] Clark B R.高等教育系统:学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:34.
[23] 周光礼.构建中国特色高等教育体系:国家战略视角[J].中国高教研究,2020(7):5-13.
[24] 张继龙,陈廷柱.“双一流”建设中的学科发展规划:战略、管理及有效性:基于两所一流大学建设高校的案例分析[J].中国高教研究,2018(7):26-33.
[25] 薛珊,刘路.“后发型”世界一流大学战略规划:价值、特征及行动[J].中国人民大学教育学刊,2024(6):47-60.
[26] 吕凤起,王家兴.民办应用型本科高校竞争战略的思考[J].教育与教学研究,2024,38(8):87-100.
基金
*教育部人文社会科学研究青年基金“‘后发型'世界一流大学发展战略规划的制定逻辑与实施路径研究”(编号:24YJC880157);湖北师范大学基础教育高质量发展研究中心基金项目“数字化转型赋能基础教育高质量发展的路径研究”(编号:JGZX202504);湖北师范大学人才引进项目“创新生态系统视角下‘双一流’高校科技成果转化的作用机制及模式优化研究”(编号:HS20257C016)。
PDF(1781 KB)
