阿克他利治疗类风湿关节炎的有效性和安全性评价

中国临床药理学与治疗学 ›› 2003, Vol. 8 ›› Issue (2): 189-191.

阿克他利治疗类风湿关节炎的有效性和安全性评价

厉小梅, 李向培, 汪国生, 单曙光, 钱龙

安徽省立医院风湿科, 合肥 230001, 安徽

收稿日期:2002-08-31 修回日期:2002-12-05 出版日期:2003-04-26 发布日期:2020-11-25
通讯作者: 厉小梅, 女, 副主任医生, 主要从事风湿病研究。Tel:0551-2652797-3475 E-mail:jiaqk@USTC.edu.cn

Effectiveness and safety of actarit in the treatment of patients with active rheumatoid arthritis

LI Xiao-Mei, LI Xiang-Pei, WANG Guo-Sheng, SHAN Shu-Guang, QIAN Long

Department of Rheumatology, Anhui Provincial Hospital, Hefei 230001, Anhui

Received:2002-08-31 Revised:2002-12-05 Online:2003-04-26 Published:2020-11-25

摘要/Abstract

摘要： 目的: 比较阿克他利和甲氨喋呤(MTX) 治疗活动期类风湿关节炎(RA) 的疗效及安全性。方法: 采用随机、单盲、对照方法, 选择疾病活动期RA患者75 例。治疗组(45 例) 阿克他利100 mg, 每天3次;对照组(30 例) 用MTX10 mg·wk^-1。12 wk 为一疗程。结果: 阿克他利与MTX 均能显著改善RA 患者的症状、体征及实验室指标。治疗组与对照组在12 wk 总有效率分别为73.3%和83.3%。两组疗效在12 wk 时无显著的统计学意义(P >0.05)。治疗组有2 例(4.4%) 发生与药物有关的不良反应, 程度较轻。对照组有7 例(23.3%) 发生不良反应。其中2 例因不良反应而停药, 阿克他利耐受性好于MTX(P <0.05)。结论: 阿克他利对RA 患者有良好的治疗作用且副作用小。

关键词: 药效学, 关节炎, 类风湿, 阿克他利, 甲氨喋呤

Abstract: AIM: To compare the effectiveness and safety of actarit (ACT) versus methotrexate (MTX) in patients with active rheumatoid arthritis (RA). METHODS: 75 RA patients randomly assigned to receive ACT (n=45) or MTX (n=30).The patients in the ACT group received ACT 300 mg·d -1 and in the MTX group receivedMTX 10mg per week.The total courses were 12 weeks. RESULTS: The total effective rates of the ACT group and the MTX group were 73.3%and 83.3% at 12 weeks, respectively.There was no statistical significance between the two groups in the effectiveness (P >0.05). The adverse reaction rate was 4.4%(2 case) in the ACT group and 10%(7cases) inMTX group.The adverse reactions were more tolerable in ATC group than that in MTX group (P <0.05). CONCLUSION: ATC is an effective and more safe drug for patients with active rheumatoid arthritis.

Key words: pharmacodynamics, arthritis, rheumatoid, actarit, methotrexate

中图分类号:

厉小梅, 李向培, 汪国生, 单曙光, 钱龙. 阿克他利治疗类风湿关节炎的有效性和安全性评价[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2003, 8(2): 189-191.

LI Xiao-Mei, LI Xiang-Pei, WANG Guo-Sheng, SHAN Shu-Guang, QIAN Long. Effectiveness and safety of actarit in the treatment of patients with active rheumatoid arthritis[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2003, 8(2): 189-191.

[1]	武玉洁, 赵程程, 席庆. 蒙特卡洛模拟评价替加环素治疗革兰阴性菌感染给药方案[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(9): 1027-1033.
[2]	范杰, 金永明, 江孝龙, 蒋国华. lncRNA HOTAIR调控miR-206影响类风湿关节炎滑膜细胞增殖和凋亡的分子机制研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(7): 736-742.
[3]	王鑫昱, 陈亦鹏, 马永力, 何君妃. “杜仲-当归”调控NLPR3炎症小体对骨关节炎大鼠改善作用的研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(7): 751-757.
[4]	王铁烽, 苏洁, 王伟东, 夏荣双, 李思凡, 朱文瑞, 楼招欢. 三叶青调节Th17/Treg平衡抗类风湿性关节炎的作用及机制研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(2): 138-146.
[5]	王亮, 张虎林, 汪小敏, 杨超强, 王宜灿, 赖学倩. 铁超载在骨关节炎发生发展中的作用机制研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(9): 1075-1080.
[6]	潘淑, 吴义金, 张洒洒, 王启海, 罗婷婷, 殷勤. 基于OAT3介导的MTX治疗佐剂诱导性关节炎大鼠的药动学研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(5): 516-525.
[7]	张进华, 刘茂柏, 蔡铭智, 郑英丽, 劳海燕, 向倩, 都丽萍, 朱珠, 董婧, 左笑丛, 李新刚, 尚德为, 陈冰, 叶岩荣, 王玉珠, 高建军, 张健, 陈万生, 谢海棠, 焦正. 模型引导的华法林精准用药：中国专家共识（2022版）[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(11): 1201-1212.
[8]	徐俪颖王淑华张高松黄继汉黄小民. 和胃止泻胶囊治疗腹泻患者的临床疗效和模型化评价[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 47-55.
[9]	周晗, 刘晓东. 生理药代动力学模型在创新药物评价中应用及其若干问题的思考[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(8): 889-913.
[10]	章思亮, 胡琳璘, 邵华, 陈西敬. 性别差异对精神药物作用影响的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(3): 324-331.
[11]	焦正, 李新刚, 尚德为, 董婧, 左笑丛, 陈冰, 刘剑敏, 潘雁, 周田彦, 张菁, 刘东阳, 李禄金, 方翼, 马广立, 丁俊杰, 赵维, 陈锐, 相小强, 王玉珠, 高建军, 谢海棠, 胡蓓, 郑青山. 模型引导的精准用药：中国专家共识（2021版）[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(11): 1215-1228.
[12]	李文超, 白向荣, 李晓玲, 姜德春. 替加环素在治疗感染性疾病中的群体药代动力学/药效学研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(11): 1265-1272.
[13]	易虹, 顾兵, 陈玉年, 李华南. 中性粒细胞胞外诱捕网及其在痛风性疾病中的作用[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(10): 1167-1173.
[14]	向荣凤, 孙凤军, 熊丽蓉, 喻明洁, 戴青, 陈勇川. 左旋泮托拉唑钠肠溶片在健康人体内的药代动力学和药效学研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(8): 903-909.
[15]	彭静, 刘俊, 许慧芳, 李越然, 江佳, 汪盛, 周德喜, 朱艳虹, 杨魁, 栾家杰. 细胞色素P4502C19基因多态性及代谢型与ADP诱导的血小板聚集抑制率及氯吡格雷抵抗的关联性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(7): 746-751.