精神分裂症患者富马酸喹硫平血浓度测定及血浓度疗效关系

中国临床药理学与治疗学 ›› 2003, Vol. 8 ›› Issue (6): 627-630.

精神分裂症患者富马酸喹硫平血浓度测定及血浓度疗效关系

郭瑞臣, 傅崇铭¹

山东大学齐鲁医院临床药理研究所,济南 250012,山东;
¹山东省精神卫生中心,济南 250014,山东

收稿日期:2003-06-09 接受日期:2003-07-10 出版日期:2003-12-26 发布日期:2020-11-19

RelationshiPamong serum concentrations, doses and clinical responses of quetiapine fumarate inPatients with schizophrenia

GUO Rui-Chen, FU Chong-Ming¹

Department of ClinicalPharmacology,Qilu Hospital,Shandong University,Jinan 250012;
¹Shandong,China,Jinan 250014,Shandong,China

Received:2003-06-09 Accepted:2003-07-10 Online:2003-12-26 Published:2020-11-19
Contact: GUO Rui-Cheng,male,professor,tutor of master,engaged in pharmacokinetics andclinical pharmacology.Tel:0531-6109975 　E-mail:Guo-rc@16900.net

摘要/Abstract

摘要： 目的建立反相高效液相色谱法测定精神分裂症患者富马酸喹硫平血浓度的方法学,探讨其血浓度与患者年龄、性别、服药剂量及临床疗效的关系。方法采用高效液相色谱法测定76 例单一服用富马酸喹硫平的精神分裂症住院患者治疗前及治疗后第2 、4 、6 wk 肘静脉血浓度,并进行BPRS 量表评定及相关性分析。结果富马酸喹硫平血浓度在0 .05 ~ 0 .5 mg·L^-1范围内有良好线性关系(r=0 .9850)。日剂量50 ~ 450 mg 时血浓度随剂量增大而升高,但与服药患者年龄、性别无显著相关性。血浓度在0 .126 ~ 0 .350 mg·L^-1范围内临床效果较好。结论测定方法简便、准确、专一性强,可用于富马酸喹硫平治疗药物监测。治疗窗浓度为0 .126 ~0 .350 mg·L^-1。

关键词: 药效学, 富马酸喹硫平, 血药浓度, 高效液相色谱法, 精神分裂症

Abstract: AIM: To establish a method for determination of serum concentrations of quetiapine fumarate inPatients with schizophrenia of different doses and to study its relationshiPwith clinical response.METHODS: A HPLC method was used to determine serum concentrations of quetiapine fumarate in 76Patients with schizophrenia before or after 2,4,6-week treatment and its therapeutic efficacies were measured by BPRS.RESULTS: The standard curve waslinearwithin the concentration range of 0.05 -0.5 mg·L^-1of quetiapine fumarate in serum(r=0.9850).The serum concentrations of quetiapine fumarate wereProportionally increased with the daily dose of 50 -450 mg,but there was no significant correlation with age and sex.The optimal range estimated was 0.126 -0.350 mg·L^-1.CONCLUSION: The assay is simple,precise and suitable for therapeutic monitoring of quetiapine fumarate and the optimal concentration window is 0.126 -0.350 mg·L^-1in treatment ofPatients with schizophrenia.

Key words: pharmacodynamics, quetiapine fumarate, serum drug concentration, schizophrenia, chromatography, HPLC

中图分类号:

R969
R971.4

郭瑞臣, 傅崇铭. 精神分裂症患者富马酸喹硫平血浓度测定及血浓度疗效关系[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2003, 8(6): 627-630.

GUO Rui-Chen, FU Chong-Ming. RelationshiPamong serum concentrations, doses and clinical responses of quetiapine fumarate inPatients with schizophrenia[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2003, 8(6): 627-630.

[1]	武玉洁, 赵程程, 席庆. 蒙特卡洛模拟评价替加环素治疗革兰阴性菌感染给药方案[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(9): 1027-1033.
[2]	余巧玲, 翟葳葳, 刘平, 邱博, 吴惠珍. 利伐沙班血药浓度监测的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(7): 809-817.
[3]	柳彤, 徐佳明, 王金伙, 尹磊, 陈永权, 郭建荣. 急性等容血液稀释自体血体外隔离期间血浆中麻醉药物浓度变化及回输后对麻醉效应的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(4): 413-418.
[4]	杜文鹏, 敖检根, 陶祎, 吴观胜, 何佳珂. 自身免疫疾病患者他克莫司稳态血药浓度影响因素的研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(6): 645-651.
[5]	张进华, 刘茂柏, 蔡铭智, 郑英丽, 劳海燕, 向倩, 都丽萍, 朱珠, 董婧, 左笑丛, 李新刚, 尚德为, 陈冰, 叶岩荣, 王玉珠, 高建军, 张健, 陈万生, 谢海棠, 焦正. 模型引导的华法林精准用药：中国专家共识（2022版）[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(11): 1201-1212.
[6]	何杰, 刘冬雪, 钟羚君, 邵华, 胡琳璘. 重症患者体内米卡芬净暴露量有限采样法估算模型的建立[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(11): 1264-1271.
[7]	徐俪颖王淑华张高松黄继汉黄小民. 和胃止泻胶囊治疗腹泻患者的临床疗效和模型化评价[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 47-55.
[8]	胡殷, 杨丹丹, 徐毅超, 邵蓉, 阮邹荣, 江波, 陈金亮, 楼洪刚. 人工神经网络模型在坎地沙坦酯片生物等效性研究中的应用[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 63-69.
[9]	周晗, 刘晓东. 生理药代动力学模型在创新药物评价中应用及其若干问题的思考[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(8): 889-913.
[10]	符祥俊, 黄莉, 郭丽, 林良沫. 万古霉素AUC/MIC在多重耐药革兰阳性菌致重症感染中的应用分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(7): 775-781.
[11]	章思亮, 胡琳璘, 邵华, 陈西敬. 性别差异对精神药物作用影响的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(3): 324-331.
[12]	李娜, 韩鸿璨, 王骏. 以药动学方法评价的抗精神分裂症药物人体生物等效性研究的一般考虑[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(12): 1419-1425.
[13]	焦正, 李新刚, 尚德为, 董婧, 左笑丛, 陈冰, 刘剑敏, 潘雁, 周田彦, 张菁, 刘东阳, 李禄金, 方翼, 马广立, 丁俊杰, 赵维, 陈锐, 相小强, 王玉珠, 高建军, 谢海棠, 胡蓓, 郑青山. 模型引导的精准用药：中国专家共识（2021版）[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(11): 1215-1228.
[14]	李文超, 白向荣, 李晓玲, 姜德春. 替加环素在治疗感染性疾病中的群体药代动力学/药效学研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(11): 1265-1272.
[15]	尹磊, 徐佳明, 吴敬医, 段立双, 卫含伟, 金孝岠, 郭建荣. 急性等容血液稀释自体血回输对老年骨科手术患者脑电双谱指数与肌松效应的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(10): 1153-1158.