靶向OX40和OX40L单克隆抗体治疗特应性皮炎的研究进展

doi:10.12092/j.issn.1009-2501.2026.05.009

中国临床药理学与治疗学 ›› 2026, Vol. 31 ›› Issue (5): 649-657.doi: 10.12092/j.issn.1009-2501.2026.05.009

靶向OX40和OX40L单克隆抗体治疗特应性皮炎的研究进展

黄帆¹^,²(), 丁紫嫣¹^,², 周茜¹^,³, 胡丁元¹^,², 聂小燕², 丁锐¹, 方翼¹^,*()

1. 北京大学人民医院临床试验机构，北京 100044
2. 北京大学医学部药学院药事管理与临床药学系，北京 100191
3. 徐州医科大学药学院，徐州 221004，江苏

收稿日期:2025-03-05 修回日期:2025-04-18 出版日期:2026-05-26 发布日期:2026-06-02
通讯作者: 方翼 E-mail:hf190601@163.com;phaseistudy@163.com
作者简介:黄帆，男，在读硕士研究生，研究方向：自身免疫性皮肤病的药物治疗。E-mail：hf190601@163.com
基金资助:
北京市通州区科技计划项目（KJ2024CX058）；河北省创新能力提升计划项目（235A2601D）；北京国际医药临床研发平台（2107000043）

Research advances in targeting OX40/OX40L monoclonal antibodies for the treatment of atopic dermatitis

Fan HUANG¹^,²(), Ziyan DING¹^,², Qian ZHOU¹^,³, Dingyuan HU¹^,², Xiaoyan NIE², Rui DING¹, Yi FANG¹^,*()

1. Clinical Trial Institution, Peking University People's Hospital, Beijing 100044, China
2. Department of Pharmacy Administration and Clinical Pharmacy, School of Pharmaceutical Sciences, Peking University, Beijing 100191, China
3. School of Pharmacy, Xuzhou Medical University, Xuzhou 221004, Jiangsu, China

Received:2025-03-05 Revised:2025-04-18 Online:2026-05-26 Published:2026-06-02
Contact: Yi FANG E-mail:hf190601@163.com;phaseistudy@163.com

摘要/Abstract

摘要：

特应性皮炎（atopic dermatitis，AD）是一种以辅助性 T 细胞（T helper cells，Th）2型免疫应答为主导，涉及Th1、Th17及Th22等多通路免疫失衡的慢性炎症性皮肤病。当前临床治疗面临部分患者应答不足、长期用药安全性隐患以及患者依从性差等挑战。研究表明，OX40-OX40L信号通路通过调节抗原呈递细胞与T细胞的相互作用，驱动持续的免疫炎症反应。靶向该通路的单克隆抗体能够有效阻断免疫细胞异常活化，缓解皮肤病变，并展现出在停药后持续维持应答的独特优势。本文系统阐述OX40-OX40L通路在AD中的作用机制，并全面综述抗OX40和OX40L单克隆抗体的临床试验进展。

关键词: 抗OX40单克隆抗体, 抗OX40L单克隆抗体, 特应性皮炎, 靶向治疗

Abstract:

Atopic dermatitis (AD) is a chronic inflammatory skin disease characterized by a T helper cells (th) 2-dominant immune response coupled with multifactorial immune dysregulation involving Th1, Th17, and Th22 pathways. Current therapeutic approaches confront significant clinical challenges, including suboptimal treatment responses in subsets of patients, safety risks associated with prolonged pharmacotherapy, and compromised patient adherence. Emerging evidence demonstrates that the OX40-OX40L signaling pathway orchestrates sustained immunoinflammatory responses through its regulatory role in antigen-presenting cell-T cell interactions. Monoclonal antibodies targeting this pathway effectively inhibit pathological immune activation, demonstrating dual clinical benefits of ameliorating cutaneous lesions and maintaining durable remission after treatment cessation. This review systematically elucidates the mechanistic involvement of the OX40-OX40L axis in AD pathogenesis and provides a comprehensive analysis of clinical trial advancements in anti-OX40/OX40L monoclonal antibody therapeutics.

Key words: anti-OX40 monoclonal antibody, anti-OX40L monoclonal antibody, atopic dermatitis, targeted therapy

中图分类号:

R96
R758.2

黄帆, 丁紫嫣, 周茜, 胡丁元, 聂小燕, 丁锐, 方翼. 靶向OX40和OX40L单克隆抗体治疗特应性皮炎的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2026, 31(5): 649-657.

Fan HUANG, Ziyan DING, Qian ZHOU, Dingyuan HU, Xiaoyan NIE, Rui DING, Yi FANG. Research advances in targeting OX40/OX40L monoclonal antibodies for the treatment of atopic dermatitis[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2026, 31(5): 649-657.

图/表 1

参考文献 47

1	Ständer S. Atopic dermatitis[J]. N Engl J Med, 2021, 384 (12): 1136- 1143. doi: 10.1056/NEJMra2023911
2	Guttman-Yassky E, Renert-Yuval Y, Brunner PM, et al. Atopic dermatitis[J]. Lancet, 2025, 405 (10478): 583- 596.
3	Ali F, Vyas J, Finlay AY. Counting the burden: atopic dermatitis and health-related quality of life[J]. Acta Derm Venereol, 2020, 100 (12): adv00161. doi: 10.2340/00015555-3511
4	Paller A, Jaworski JC, Simpson EL, et al. Major comorbidities of atopic dermatitis: beyond allergic disorders[J]. Am J Clin Dermatol, 2018, 19 (6): 821- 838.
5	Thyssen JP, Halling AS, Schmid-Grendelmeier P, et al. Comorbidities of atopic dermatitis-what does the evidence say?[J]. J Allergy Clin Immunol, 2023, 151 (5): 1155- 1162.
6	Afshari M, Kolackova M, Rosecka M, et al. Unraveling the skin; a comprehensive review of atopic dermatitis, current understanding, and approaches[J]. Front Immunol, 2024, 15, 1361005.
7	Quint T, Brunner PM, Sinz C, et al. Dupilumab for the treatment of atopic dermatitis in an austrian cohort-real-life data shows rosacea-like folliculitis[J]. J Clin Med, 2020, 9 (4): 1241.
8	Beaziz J, Bouaziz JD, Jachiet M, et al. Dupilumab-induced psoriasis and alopecia areata: case report and review of the literature[J]. Ann Dermatol Venereol, 2021, 148 (3): 198- 201.
9	Napolitano M, Scalvenzi M, Fabbrocini G, et al. Occurrence of psoriasiform eruption during dupilumab therapy for adult atopic dermatitis: a case series[J]. Dermatol Ther, 2019, 32 (6): e13142.
10	Ytterberg SR, Bhatt DL, Mikuls TR, et al. Cardiovascular and cancer risk with tofacitinib in rheumatoid arthritis[J]. N Engl J Med, 2022, 386 (4): 316- 326.
11	Bieber T. Atopic dermatitis: an expanding therapeutic pipeline for a complex disease[J]. Nat Rev Drug Discov, 2022, 21 (1): 21- 40.
12	Sroka-Tomaszewska J, Trzeciak M. Molecular mechanisms of atopic dermatitis pathogenesis[J]. Int J Mol Sci, 2021, 22 (8): 4130.
13	Guttman-Yassky E, Croft M, Geng B, et al. The role of OX40 ligand/OX40 axis signalling in atopic dermatitis[J]. Br J Dermatol, 2024, 191 (4): 488- 496.
14	Langan SM, Irvine AD, Weidinger S. Atopic dermatitis[J]. Lancet, 2020, 396 (10247): 345- 360.
15	Czarnowicki T, He H, Krueger JG, et al. Atopic dermatitis endotypes and implications for targeted therapeutics[J]. J Allergy Clin Immunol, 2019, 143 (1): 1- 11.
16	Dubin C, Del Duca E, Guttman-Yassky E. The IL-4, IL-13 and IL-31 pathways in atopic dermatitis[J]. Expert Rev Clin Immunol, 2021, 17 (8): 835- 852.
17	Kandikattu HK, Upparahalli Venkateshaiah S, Mishra A, et al. Synergy of interleukin (IL)-5 and IL-18 in eosinophil-mediated pathogenesis of allergic diseases[J]. Cytokine Growth Factor Rev, 2019, 47, 83- 98.
18	Hashimoto T, Yokozeki H, Karasuyama H, et al. IL-31-generating network in atopic dermatitis comprising macrophages, basophils, thymic stromal lymphopoietin, and periostin [J]. J Allergy Clin Immunol, 2023, 151(3): 737-746. e6.
19	Mandlik DS, Mandlik SK. Atopic dermatitis: new insight into the etiology, pathogenesis, diagnosis and novel treatment strategies[J]. Immunopharmacol Immunotoxicol, 2021, 43 (2): 105- 125.
20	Liu T, Li S, Ying S, et al. The IL-23/IL-17 pathway in inflammatory skin diseases: from bench to bedside[J]. Front Immunol, 2020, 11, 594735.
21	Klonowska J, Gleń J, Nowicki RJ, et al. New cytokines in the pathogenesis of atopic dermatitis-new therapeutic targets[J]. Int J Mol Sci, 2018, 19 (10): 3086.
22	Song R, Zhang H, Liang Z, et al. Research progress in OX40/OX40L in allergic diseases[J]. Int Forum Allergy Rhinol, 2024, 14 (12): 1921- 1928.
23	Sadrolashrafi K, Guo L, Kikuchi R, et al. An OX-Tra'Ordinary tale: the role of OX40 and OX40L in atopic dermatitis[J]. Cells, 2024, 13 (7): 587.
24	Zhang H, Li F, Cao J, et al. A chimeric antigen receptor with antigen-independent OX40 signaling mediates potent antitumor activity[J]. Sci Transl Med, 2021, 13 (578): eaba7308.
25	Nakajima S, Yonekura S, Kabashima K, et al. Targeting the OX40-OX40L pathway: a new era in atopic dermatitis management by T-cell rebalancing[J]. J Allergy Clin Immunol, 2025, 155 (4): 1211- 1213.
26	Fu Y, Lin Q, Zhang Z, et al. Therapeutic strategies for the costimulatory molecule OX40 in T-cell-mediated immunity[J]. Acta Pharm Sin B, 2020, 10 (3): 414- 433.
27	Elsner JS, Carlsson M, Stougaard JK, et al. The OX40 axis is associated with both systemic and local involvement in atopic dermatitis[J]. Acta Derm Venereol, 2020, 100 (6): adv00099.
28	Iriki H, Takahashi H, Amagai M. Diverse role of OX40 on T cells as a therapeutic target for skin diseases[J]. J Invest Dermatol, 2023, 143 (4): 545- 553.
29	Croft M, Esfandiari E, Chong C, et al. OX40 in the pathogenesis of atopic dermatitis-a new therapeutic target[J]. Am J Clin Dermatol, 2024, 25 (3): 447- 461.
30	Pham JP, Frew JW. Reply to Tilotta and Bongiorno: considering the role of resident cutaneous memory T-cell suppression in providing durable atopic dermatitis remission[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2023, 37 (9): e1173- e1174.
31	Chen L, Shen Z. Tissue-resident memory T cells and their biological characteristics in the recurrence of inflammatory skin disorders[J]. Cell Mol Immunol, 2020, 17 (1): 64- 75.
32	Dikiy S, Rudensky AY. Principles of regulatory T cell function[J]. Immunity, 2023, 56 (2): 240- 255.
33	Nahm DH. Regulatory T cell-targeted immunomodulatory therapy for long-term clinical improvement of atopic dermatitis: hypotheses and perspectives[J]. Life (Basel), 2023, 13 (8): 1674.
34	Kang SJ, Gong JR, Jin SP, et al. Deciphering dysfunctional regulatory T cells in atopic dermatitis[J]. Allergy, 2025, 80 (5): 1473- 1477.
35	Schettini N, Pacetti L, Corazza M, et al. The role of OX40-OX40L axis in the pathogenesis of atopic dermatitis[J]. Dermatitis, 2025, 36 (1): 28- 36.
36	Nakagawa H, Iizuka H, Nemoto O, et al. Safety, tolerability and efficacy of repeated intravenous infusions of KHK4083, a fully human anti-OX40 monoclonal antibody, in Japanese patients with moderate to severe atopic dermatitis[J]. J Dermatol Sci, 2020, 99 (2): 82- 89.
37	Guttman-Yassky E, Simpson EL, Reich K, et al. An anti-OX40 antibody to treat moderate-to-severe atopic dermatitis: a multicentre, double-blind, placebo-controlled phase 2b study[J]. Lancet, 2023, 401 (10372): 204- 214.
38	Amgen. Driving long-term growth: rocatinlimab and UPLIZNA® update [EB/OL]. (2024-09-25) [2025-03-05]. https://investors.amgen.com/static-files/a7119a35-06de-497e-ba75-146404c54d95.
39	Guttman-Yassky E, Pavel AB, Zhou L, et al. GBR 830, an anti-OX40, improves skin gene signatures and clinical scores in patients with atopic dermatitis [J]. J Allergy Clin Immunol, 2019, 144(2): 482-493. e7.
40	Rewerska B, Sher LD, Alpizar S, et al. Phase 2b randomized trial of OX40 inhibitor telazorlimab for moderate-to-severe atopic dermatitis[J]. J Allergy Clin Immunol Glob, 2023, 3 (1): 100195.
41	Inmagene. Inmagene’s anti-OX40 mAb demonstrated an extended half-life and a favorable safety profile in a Phase I study [EB/OL]. (2024-09-25) [2025-03-05]. https://inmagenebio.com/press-release/inmagenes-anti-ox40-mab-demonstrated-an-extended-half-life-and-a-favorable-safety-profile-in-a-phase-i-study/
42	Inmagene. Inmagene reports positive topline results of IMG-007, a nondepleting anti-OX40 monoclonal antibody with an extended half-life, for the treatment of atopic dermatitis [EB/OL]. (2025-01-09) [2025-03-05]. https://inmagenebio.com/press-release/inmagene-reports-positive-topline-results-of-img-007-a-nondepleting-anti-ox40-monoclonal-antibody-with-an-extended-half-life-for-the-treatment-of-atopic-dermatitis/
43	Inmagene. Inmagene reports positive interim results from phase 2a trial of IMG-007, a nondepleting anti-OX40 monoclonal antibody with an extended half-life, for the treatment of atopic dermatitis [EB/OL]. (2024-05-06) [2025-03-05]. https://inmagenebio.com/press-release/inmagene-reports-positive-interim-results-from-phase-2a-trial-of-img-007-a-nondepleting-anti-ox40-monoclonal-antibody-with-an-extended-half-life-for-the-treatment-of-atopic-dermatitis/
44	Saghari M, Gal P, Gilbert S, et al. OX40L inhibition suppresses KLH-driven immune responses in healthy volunteers: a randomized controlled trial demonstrating proof-of-pharmacology for KY1005[J]. Clin Pharmacol Ther, 2022, 111 (5): 1121- 1132.
45	Weidinger S, Bieber T, Cork MJ, et al. Safety and efficacy of amlitelimab, a fully human nondepleting, noncytotoxic anti-OX40 ligand monoclonal antibody, in atopic dermatitis: results of a phase IIa randomized placebo-controlled trial[J]. Br J Dermatol, 2023, 189 (5): 531- 539.
46	Weidinger S, Blauvelt A, Papp KA, et al. Phase 2b randomized clinical trial of amlitelimab, an anti-OX40 ligand antibody, in patients with moderate-to-severe atopic dermatitis[J]. J Allergy Clin Immunol, 2025, 155 (4): 1264- 1275.
47	ClinicalTrials. gov. A study to investigate the safety, tolerability and pharmacokinetics of IBI356 in healthy participants and in atopic dermatitis patients [EB/OL]. (2024-01-11) [2025-03-05]. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06193434?cond=IBI356&rank=1#participation-criteria.

药物名称	靶点	NCT ID	试验阶段	受试者人数	给药方案	疗效结果	安全性结果
Rocatinlimab	OX40	NCT03996223	Ⅰ期	22例（中重度AD患者）	10 mg/kg静脉输注，第1、15、29天给药	第22周：EASI评分下降74.1%，55%达EASI-75，35%实现IGA 0/1	发热（50.0%）、寒战（36.4%）、口腔溃疡（18.2%）等轻度AEs；无SAEs或治疗中止
		NCT03703102	Ⅱb期	274例（中重度AD患者）： 150 mg每4周（52例）； 600 mg每4周（52例）； 300 mg每2周（52例）； 600 mg每2周（54例）；安慰剂（57例）	皮下注射： 150 mg/ 600 mg每4周、300 mg/ 600 mg每2周	第16周： 300 mg每2周组EASI下降61.1%（vs.安慰剂15.0%），EASI-75达54%（vs.11%），31%达vIGA-AD 0/1；第36周EASI下降88.1%，EASI-75达64%	发热（17% vs. 4%）、寒战（11% vs. 0）、头痛（9% vs. 2%）；安全性良好
		NCT05651711	Ⅲ期	726例（中重度AD患者）：rocatinlimab（543例）；安慰剂（183例）	剂量未公布	第24周： EASI-75达32.8% （vs.13.7%），vIGA-AD 0/1达19.3%（vs.6.6%）	无新安全性信号
Telazorlimab	OX40	NCT02683928	Ⅱa期	64例（中重度AD患者）：telazorlimab（46例）；安慰剂（16例）	10 mg/kg静脉输注，第1、29天给药	第71天：EASI下降56%（vs. 38%），EASI-50/75/IGA 0/1分别为76.9%/ 42.3%/23.1%（vs.37.5%/25.0%/ 12.5%）	AEs发生率63% vs. 63%，1例无关SAE （冠状动脉闭塞）
		NCT03568162	Ⅱb期	313例（Part 1，中重度AD患者）：300 mg每2周（76例）； 300 mg每4周（80例）； 75 mg每4周（77例）；安慰剂（80例） 149例（Part 2）：600 mg每2周（75例）；安慰剂（74例）	皮下注射： 300 mg每2周/ 每4周、75 mg 每4周（Part 1）；600 mg每2周（Part 2）	第16周：300 mg/ 600 mg每2周组EASI下降54.4%/59.0%（vs. 34.2%/41.8%），次要终点未达差异；无显著EASI-75或IGA 0/1改善	AEs发生率66.2% vs. 72.5%（Part 1）、65.3% vs. 50.0%（Part 2）；常见AEs为AD恶化（21.9%）、鼻咽炎（8.4%）、上呼吸道感染（13.8%）；SAEs<3%
IMG-007	OX40	NCT05353972	Ⅰ期	44例（健康人）	单次静脉输注	半衰期31天	耐受性良好，无SAEs
		NCT06304740	Ⅰ期	16例（健康人）	单次皮下注射	消除半衰期34.7天，血药浓度可持续18周高于有效浓度	注射部位反应（25% vs. 75%安慰剂）
		NCT05984784	Ⅱa期	13例（AD患者）	300 mg静脉输注（第1、14、28天）	第20周：EASI-50/75/90达成率69%/54%/31%	无SAEs或停药；无发热/寒战等输注反应
Amlitelimab	OX40L	NCT03161288	Ⅰ期	64例健康男性（分8队列，每队列8例，按6:2随机接受KY1005 或安慰剂）	单次剂量组（前3队列）：0.006、0.018、0.05 mg/kg；多次剂量组（后5队列）：负荷剂量：0.15、0.45、1.35、4、 12 mg/kg；维持剂量：第4、8周给予50%负荷剂量	KY1005在0.45 mg/kg及以上的剂量具有中等的药理活性	单次剂量组：AEs发生率83.3% vs. 80%；多次剂量组：80% vs. 80%
		NCT03754309	Ⅱa期	89例（中重度AD患者）： 200 mg（29例）；500 mg（30例）；安慰剂（29例）	静脉注射 200 mg/ 500 mg（第4、8、12周维持剂量50%）	第16周：EASI下降80.12%/ 69.97%（vs. 49.37%），EASI-75达59%/ 52%（vs. 25%），vIGA 0/1达44%/37%（vs. 8%）；停药20周后67%～70%维持应答	AEs发生率47%～62% vs. 69%安慰剂；无剂量依赖性风险
		NCT05131477	Ⅱb期	390例（中重度AD患者）： 62.5 mg （79例）； 125 mg（77例）；250 mg（78例）；250 mg负荷剂量（77例）；安慰剂（79例）	皮下注射 62.5 mg/ 125 mg/250 mg（每4周）	第16周：EASI下降51.6%～ 61.5%（vs. 29.4%）；第52周持续治疗组IGA 0/1达71.9%，停药组57.0%	AEs发生率67.1% vs. 60.3%；常见AEs为鼻咽炎（11.0% vs. 9.0%）、新冠肺炎（7.7% vs. 6.4%）、头痛（6.1% vs. 2.6%）；无发热/ 寒战/口腔溃疡
IBI356	OX40L	NCT06193434	Ⅰ期	计划98例（健康志愿者及AD患者）	剂量未公布（单次/多次递增）	进行中，数据未公布	进行中，数据未公布

药物名称	靶点	NCT ID	试验阶段	受试者人数	给药方案	疗效结果	安全性结果
Rocatinlimab	OX40	NCT03996223	Ⅰ期	22例（中重度AD患者）	10 mg/kg静脉输注，第1、15、29天给药	第22周：EASI评分下降74.1%，55%达EASI-75，35%实现IGA 0/1	发热（50.0%）、寒战（36.4%）、口腔溃疡（18.2%）等轻度AEs；无SAEs或治疗中止
		NCT03703102	Ⅱb期	274例（中重度AD患者）： 150 mg每4周（52例）； 600 mg每4周（52例）； 300 mg每2周（52例）； 600 mg每2周（54例）；安慰剂（57例）	皮下注射： 150 mg/ 600 mg每4周、300 mg/ 600 mg每2周	第16周： 300 mg每2周组EASI下降61.1%（vs.安慰剂15.0%），EASI-75达54%（vs.11%），31%达vIGA-AD 0/1；第36周EASI下降88.1%，EASI-75达64%	发热（17% vs. 4%）、寒战（11% vs. 0）、头痛（9% vs. 2%）；安全性良好
		NCT05651711	Ⅲ期	726例（中重度AD患者）：rocatinlimab（543例）；安慰剂（183例）	剂量未公布	第24周： EASI-75达32.8% （vs.13.7%），vIGA-AD 0/1达19.3%（vs.6.6%）	无新安全性信号
Telazorlimab	OX40	NCT02683928	Ⅱa期	64例（中重度AD患者）：telazorlimab（46例）；安慰剂（16例）	10 mg/kg静脉输注，第1、29天给药	第71天：EASI下降56%（vs. 38%），EASI-50/75/IGA 0/1分别为76.9%/ 42.3%/23.1%（vs.37.5%/25.0%/ 12.5%）	AEs发生率63% vs. 63%，1例无关SAE （冠状动脉闭塞）
		NCT03568162	Ⅱb期	313例（Part 1，中重度AD患者）：300 mg每2周（76例）； 300 mg每4周（80例）； 75 mg每4周（77例）；安慰剂（80例） 149例（Part 2）：600 mg每2周（75例）；安慰剂（74例）	皮下注射： 300 mg每2周/ 每4周、75 mg 每4周（Part 1）；600 mg每2周（Part 2）	第16周：300 mg/ 600 mg每2周组EASI下降54.4%/59.0%（vs. 34.2%/41.8%），次要终点未达差异；无显著EASI-75或IGA 0/1改善	AEs发生率66.2% vs. 72.5%（Part 1）、65.3% vs. 50.0%（Part 2）；常见AEs为AD恶化（21.9%）、鼻咽炎（8.4%）、上呼吸道感染（13.8%）；SAEs<3%
IMG-007	OX40	NCT05353972	Ⅰ期	44例（健康人）	单次静脉输注	半衰期31天	耐受性良好，无SAEs
		NCT06304740	Ⅰ期	16例（健康人）	单次皮下注射	消除半衰期34.7天，血药浓度可持续18周高于有效浓度	注射部位反应（25% vs. 75%安慰剂）
		NCT05984784	Ⅱa期	13例（AD患者）	300 mg静脉输注（第1、14、28天）	第20周：EASI-50/75/90达成率69%/54%/31%	无SAEs或停药；无发热/寒战等输注反应
Amlitelimab	OX40L	NCT03161288	Ⅰ期	64例健康男性（分8队列，每队列8例，按6:2随机接受KY1005 或安慰剂）	单次剂量组（前3队列）：0.006、0.018、0.05 mg/kg；多次剂量组（后5队列）：负荷剂量：0.15、0.45、1.35、4、 12 mg/kg；维持剂量：第4、8周给予50%负荷剂量	KY1005在0.45 mg/kg及以上的剂量具有中等的药理活性	单次剂量组：AEs发生率83.3% vs. 80%；多次剂量组：80% vs. 80%
		NCT03754309	Ⅱa期	89例（中重度AD患者）： 200 mg（29例）；500 mg（30例）；安慰剂（29例）	静脉注射 200 mg/ 500 mg（第4、8、12周维持剂量50%）	第16周：EASI下降80.12%/ 69.97%（vs. 49.37%），EASI-75达59%/ 52%（vs. 25%），vIGA 0/1达44%/37%（vs. 8%）；停药20周后67%～70%维持应答	AEs发生率47%～62% vs. 69%安慰剂；无剂量依赖性风险
		NCT05131477	Ⅱb期	390例（中重度AD患者）： 62.5 mg （79例）； 125 mg（77例）；250 mg（78例）；250 mg负荷剂量（77例）；安慰剂（79例）	皮下注射 62.5 mg/ 125 mg/250 mg（每4周）	第16周：EASI下降51.6%～ 61.5%（vs. 29.4%）；第52周持续治疗组IGA 0/1达71.9%，停药组57.0%	AEs发生率67.1% vs. 60.3%；常见AEs为鼻咽炎（11.0% vs. 9.0%）、新冠肺炎（7.7% vs. 6.4%）、头痛（6.1% vs. 2.6%）；无发热/ 寒战/口腔溃疡
IBI356	OX40L	NCT06193434	Ⅰ期	计划98例（健康志愿者及AD患者）	剂量未公布（单次/多次递增）	进行中，数据未公布	进行中，数据未公布

[1]	张玉秀, 贺博, 张立君, 冀乐, 马壮, 郑红星, 祁珊珊. 酒精性肝病的发病机制和药物干预研究新进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2026, 31(3): 409-419.
[2]	朱显军, 张丹妮, 罗喜俊, 梁俊杰, 李涛, 唐兴奎, 何嘉琳, 李伟. miR-195-5p通过靶向GPRC5A逆转胃癌细胞对曲妥珠单抗的耐药性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(7): 929-934.
[3]	杨永婷, 韩舒欣, 康晓静. 可切除性高危恶性黑素瘤的（新）辅助治疗研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(6): 849-857.
[4]	陈虹丹, 黄银德, 李翀. 难治性甲状腺癌药物治疗新技术和新方法的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(3): 325-331.
[5]	吴园园, 李晨露, 陈燕, 曹梦妲, 邵华. 替雷利珠联合仑伐替尼治疗中晚期肝癌的临床疗效分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(3): 392-397.
[6]	聂扬, 汪越, 魏嘉. 靶向结合免疫激活治疗CLDN18.2阳性胃癌的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(2): 146-158.
[7]	陈祯美, 陈进宏. 胆管癌精准诊疗进展及前沿[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(2): 159-170.
[8]	陈志文, 王龙蓉, 王鲁. 肝细胞癌靶向治疗的现状和进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(2): 171-182.
[9]	杜楠, 魏妙艳, 徐近. 胰腺癌的靶向治疗进展及前沿[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(2): 183-192.
[10]	蒋海涛, 许阳贤. 抗血管生成靶向药物在治疗结直肠癌的耐药机制研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(2): 193-199.
[11]	许琳琳, 张豆, 丁朋涛, 席晓霞, 杨鹏斐, 张潇亚, 李廷保. 基于TLR4/MyD88/NF-κB信号通路探讨过敏煎对特应性皮炎小鼠的保护机制[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(12): 1648-1657.
[12]	钱含旭, 赵亚烜, 杨阳, 张寅. 小分子抑制剂在治疗肾癌中的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2025, 30(1): 100-109.
[13]	白昊东, 沙炳先, Ambedkar Kumar Yadav, 徐镶怀, 余莉. 慢性阻塞性肺病的生物靶向治疗[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2024, 29(4): 377-382.
[14]	孙傲, 王镜銮, 刘文娟, 任敦强, 刘晓静. 成人重度哮喘的免疫学特征和生物靶向治疗现状及展望[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2024, 29(4): 415-422.
[15]	张胡云龙, 朱秀之, 金希, 邵志敏. 腔面型乳腺癌内分泌治疗耐药的机制与治疗进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(8): 854-865.

靶向OX40和OX40L单克隆抗体治疗特应性皮炎的研究进展

Research advances in targeting OX40/OX40L monoclonal antibodies for the treatment of atopic dermatitis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 1

参考文献 47

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价