不同干预方案对0~3岁婴幼儿早期综合发展能力的影响

doi:10.11852/zgetbjzz2020-0966

中国儿童保健杂志 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (12): 1333-1337.DOI: 10.11852/zgetbjzz2020-0966

不同干预方案对0~3岁婴幼儿早期综合发展能力的影响

李玉艳¹, 武俊青¹, 姜楠¹, 王行¹, 李亦然¹, 赵瑞¹, 周颖²

1 复旦大学生殖与发育研究院上海市计划生育科学研究所,国家卫生健康委员会计划生育药具重点实验室,上海 200032 ;
2 上海市质子重离子医院,上海 201321

收稿日期:2020-05-25 修回日期:2020-07-12 发布日期:2020-12-10 出版日期:2020-12-10
通讯作者: 周颖,E-mail:yingzhou2012@163.com
作者简介:李玉艳(1979-),女,山东人,博士学位,主要研究方向为儿童早期发展。
基金资助:
上海市卫生和计划生育委员会科研课题(20174Y0071)。

Influence of different interventions on early integrated development of children aged 0 to 3 years

LI Yu-yan¹, WU Jun-qing¹, JIANG Nan¹, WANG Xing¹, LI Yi-ran¹, ZHAO Rui¹, ZHOU Ying²

1 Shanghai Institute of Planned Parenthood Research, Key Laboratory of Reproduction Regulation of NPFPC, SIPPR, IRD, Fudan University, Shanghai 200032, China;
2 Shanghai Proton and Heavy Ion Center, Shanghai 201321, China

Received:2020-05-25 Revised:2020-07-12 Online:2020-12-10 Published:2020-12-10
Contact: ZHOU Ying, E-mail: yingzhou2012@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的了解不同干预模式对0~3岁婴幼儿早期综合发展能力的影响,为开展儿童早期综合发展工作提供科学依据。方法 2018年9月选取295名婴幼儿为研究对象,根据干预模式的不同分为对照组(n=97),家庭干预组(n=100)和社区干预组(n=98)。由专业人员借助早期教育测评系统(E-LAP)和教育测评诊断系统(LAP-D)两种测评工具分别对干预前后婴幼儿综合发展能力进行测评,并以“测评发育月龄≥实际月龄的比例”作为主要评估指标,评估干预效果。结果婴幼儿接受家庭干预前后,大运动、精细动作、认知、语言和社交情绪方面“测评发育月龄大于或等于实际月龄的比例”差异有统计学意义(χ²=39.111,27.604,30.083,12.562,13.657,P＜0.05);社区干预组仅在大运动和语言两个方面差异有统计学意义(χ²=4.015,5.227,P＜0.05);对照组在大运动方面差异有统计学意义(χ²=7.009,P＜0.05)。调整婴幼儿年龄、母亲年龄、母亲文化程度和父亲文化程度后的广义估计分析显示,与对照组相比,家庭干预组在大运动、精细动作和认知方面,大于或等于实际月龄的比例较高,且差异有统计学意义(OR_大动作=1.859,OR_精细=2.942,OR_认知=1.813,P＜0.05);社区干预组仅在大运动方面与对照组差异有统计学意义(OR_大运动=1.751,P＜0.05);不同干预方案在语言和社交情绪方面差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论针对0~3岁婴幼儿的早期干预方案,尤其是家庭干预能有效提升早期综合发展能力。

关键词: 婴幼儿, 儿童早期发展, 家庭干预, 社区干预

Abstract: Objective To understand the influence of different intervention modes on early integrated development of children aged 0 to 3 years, in order to provide scientific basis for the work on early childhood development. Methods Totally 295 infants and toddlers were enrolled in this study in September 2018, and were divided in to control group (n=97), family intervention group (n=100) and community intervention group (n=98) according to the different interventions.Early integrated development was evaluated by specialized persons using Early Learning Accommodation Profile (E-LAP) and Learning Accommodation Profile Diagnostic (LAP-D).The rate of the assessed developmental month age older than or equal to the actual month age was defined as better development and an evaluation index to evaluate the intervention effect. Results After family intervention, there were significant differences on better gross motor, fine motor, cognitive, language development and social skills (χ²=39.111,27.604,30.083,12.562,13.657,P＜0.05).While significant difference existed only on gross motor and language in the community intervention group (χ²=4.015,5.227,P＜0.05).In control group, there was significant difference on gross motor (χ²=7.009,P＜0.05).After adjusting children′s age, maternal age, and parental education, the generalized estimation equation model showed that compared with the control group, the family intervention group has a significantly higher ratio of better development in gross motor, fine motor and cognitive dimension(OR_gross=1.859,OR_fine=2.942,OR_cognitive=1.813, P＜0.05).Community intervention group only had significant difference in better gross motor development(OR_gross=1.751, P＜0.05).There was no significant difference on language and social skills among different intervention groups (P>0.05). Conclusion Early intervention programmes for infants and toddlers aged 0-3 years, especially the family interventions, could effectively promote integrated early development.

Key words: infants and toddlers, early childhood development, family intervention, community intervention

中图分类号:

R174

李玉艳, 武俊青, 姜楠, 王行, 李亦然, 赵瑞, 周颖. 不同干预方案对0~3岁婴幼儿早期综合发展能力的影响[J]. 中国儿童保健杂志, 2020, 28(12): 1333-1337.

LI Yu-yan, WU Jun-qing, JIANG Nan, WANG Xing, LI Yi-ran, ZHAO Rui, ZHOU Ying. Influence of different interventions on early integrated development of children aged 0 to 3 years[J]. journal1, 2020, 28(12): 1333-1337.

参考文献

[1] 杨启光.儿童早期发展多元化政策目标整合的国际经验[J].学前教育研究, 2015, 29(4):21-26.
[2] 杨玉凤.我国儿童早期发展面临的挑战[J].中国儿童保健杂志, 2016,24(3):225-227.
[3] Daelmans B, Black MM, Lombardi J, et al.Effective interventions and strategies for improving early child development[J].BMJ, 2015,351:h4029.
[4] 杨玉凤.整合医学与儿童早期发展[J].中国儿童保健杂志, 2017,25(2):109-111.
[5] Heckman JJ.The economics, technology, and neuroscience of human capability formation[J].Proc Natl Acad Sci U S A, 2007,104(33):13250-13255.
[6] 中共中央国务院.《“健康中国2030”规划纲要》[EB/OL].[2017-05-04].http://www.gov.cn/gongbao/2016-11/20/content_5133024.htm.
[7] 黎宁真, 刘萍, 苏玉芳, 等.早期干预对柳州市婴幼儿人格和情绪社会性发展的影响[J].医学与社会, 2017,30(1):61-63.
[8] 王飞英, 倪钰飞, 倪勇, 等.早期发展科学干预对1～3岁幼儿情绪社会化发展的影响研究[J].中国妇幼保健, 2019,34(1):158-160.
[9] Long CE, Blackman JA, Farrell WJ, et al.A comparison of developmental versus functional assessment in the rehabilitation of young children[J].Pediatr Rehabil, 2005,8(2):156-161.
[10] Ansari A, Winsler A.Montessori public school pre-K programs and the school readiness of low-income Black and Latino children[J].J Educ Psychol, 2014,106(4):1066-1079.
[11] Virues-Ortega J, Rodríguez V, Yu CT.Prediction of treatment outcomes and longitudinal analysis in children with autism undergoing intensive behavioral intervention[J].Int J Clin Health Psyc, 2013,13(2):91-100.
[12] 加里·达姆施塔特, 杨洁, 聂景春, 等.推动儿童早期发展——从个体到社会[J].华东师范大学学报:教育科学版, 2019,37(3):164-172.
[13] 何淑华, 高建慧, 邓成, 等.婴幼儿健全人格培养的临床跟踪研究[J].中国儿童保健杂志, 2014,22(3):236-238.
[14] 李英, 贾米琪, 郑文廷, 等.中国农村贫困地区儿童早期认知发展现状及影响因素研究[J].华东师范大学学报:教育科学版, 2019,37(3):17-32.
[15] 刘晓莉, 王颎, 师晓红, 等.早期综合发展干预对婴幼儿神经心理发育影响的效果分析[J].中国生育健康杂志, 2019,30(6):505-509.
[16] 王惠梅.儿童早期社会适应能力发展与家庭环境[J].中国儿童保健杂志, 2015,23(6):564-565.
[17] 方永双, 陈津津.家庭环境对儿童早期语言发育的影响[J].中国儿童保健杂志, 2018,26(7):741-743.

不同干预方案对0~3岁婴幼儿早期综合发展能力的影响

Influence of different interventions on early integrated development of children aged 0 to 3 years

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	孔文瑞, 许梦雪, 贾妮, 穆立娟, 韩颖, 李秋菊, 孟召学, 王淑兰, 朱宗涵, 关宏岩. 北京市0～3岁婴幼儿家长养育照护能力现状及影响因素分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(7): 741-745.
[2]	曹慧, 严双琴, 关宏岩. 亲子互动对儿童早期发展结局的影响[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(7): 770-774.
[3]	王丹, 黄垂灿, 樊利春. 回应性喂养对婴幼儿睡眠影响的研究进展[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(6): 656-660.
[4]	毛萌. 婴幼儿生长迟缓的早期识别与早期干预[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(4): 349-352.
[5]	张雨平. 婴幼儿脑损伤及其早期评估[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(2): 123-125.
[6]	黄亨烨, 于广军. 婴幼儿早期神经发育评估诊断量表的综述[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(2): 162-166.
[7]	张蕾, 胡耀芳, 葛俞伽, 董菁, 刘潘婷, 池霞, 童梅玲, 钱君. 头颅畸形婴幼儿头颅形态特征及影响因素分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(2): 200-204.
[8]	尹春岚, 奚翔云, 童梅玲, 朱玲, 张华, 刘云芬, 黄燕, 张永花, 章丽丽, 崔欣华, 倪育, 钟新文, 李霞, 许培斌. 婴幼儿家庭养育照护指导需求分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(1): 32-36.
[9]	王晓彤, 常佳慧, 刘爱华, 张健, 吴琼, 张延峰, 张霆, 朱宗涵. 婴儿期俯卧活动的研究进展[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(1): 58-61.
[10]	倪雪菲, 樊利春. 儿童早期发展养育照护体系中的回应性照护[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(1): 62-65.
[11]	徐玉英, 王雪娜, 李佳, 安子芬, 余立平. 婴幼儿回应性照护的研究进展[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(1): 71-75.
[12]	刘岩, 李智慧, 孔燕, 尹春岚, 于桂玲. 婴幼儿食欲特征及气质在积极喂养行为和体质指数间的中介调节作用[J]. 中国儿童保健杂志, 2022, 30(9): 965-969.
[13]	贾妮, 许梦雪, 丁美琦, 严双琴, 章青兰, 王宝珍, 李园园, 关宏岩. 中文版亲子互动-喂养量表的信效度初步研究[J]. 中国儿童保健杂志, 2022, 30(8): 839-844.
[14]	黄楹, 童连. 国际托育质量评估与监测体系[J]. 中国儿童保健杂志, 2022, 30(8): 869-873.
[15]	李娜, 戴泰鸣, 段旭博, 关敏, 谢本军, 汪朝政, 王庭才, 杨威. 基于PDCA循环对儿童口腔健康持续干预方法的探索[J]. 中国儿童保健杂志, 2022, 30(7): 783-786.