国产格列美脲片剂在健康男性志愿者的生物等效性评价

中国临床药理学与治疗学 ›› 2002, Vol. 7 ›› Issue (5): 437-439.

国产格列美脲片剂在健康男性志愿者的生物等效性评价

王少华, 陈安进, 于宝东, 初晓, 石杰, 赵美玲

青岛市立医院国家药品临床研究基地, 青岛 266011

收稿日期:2002-03-30 修回日期:2002-07-24 发布日期:2020-11-26
通讯作者: 王少华, 女, 主任药师, 研究生导师, 青岛市立医院国家药品临床研究基地副主任。主要从事临床药理学研究。Tel:0532-2836349 E-mai l:pharm@pubic.qd.sd.cn

Evaluation of bioequivalence of domestic glimepiride tablet in Chinese healthy male volunteers

WANG Shao-Hua, CHEN An-Jin, YU Bao-Dong, CHU Xiao, SHI Jie, ZHAO Mei-Ling

Nation Base of Drug Clinical Trial of Qingdao Municipal Hospital, Qingdao 266011

Received:2002-03-30 Revised:2002-07-24 Published:2020-11-26

摘要/Abstract

摘要： 目的以单剂量试验判定格列美脲片剂与参比胶囊剂的生物等效性。方法 20 名健康男性志愿者随机分成两组, 采用3 mg 单剂量(口服) 交叉试验设计, 以高效液相法测定血药浓度, 以3p97 药代动力学程序求算, 等效性分析用双单侧t 检验。结果格列美脲片剂和参比胶囊剂的AUC_(0-t) 分别为(1.23 ±0.19) 和(1.31 ±0.22) mg·h·L^-1, AUC_(0-inf)分别为(1.32 ±0.20) 和(1.45 ±0.24) mg·h·L^-1,C_max分别为(0.30 ±0.05) 和(0.30 ±0.06) mg·L^-1,T_peak分别为(2.43 ±0.29) 和(2.55 ±0.46) h, T_1/2Ke分别为(6.9 ±2.5) 和(9.3 ±7.9) h。F_AUC(0-t) =96.4 ±21.1, F_AUC(0-inf) =93.7 ±20.7。结论格列美脲片剂和参比胶囊剂生物等效。

关键词: 格列美脲, 高效液相色谱, 生物等效性

Abstract: AIM: To compare the bioequivalence of glimepiride tables and capsules with a single dose. METHODS: Twenty Chinese healthy male volunteers were enrolled in a randomized crossover study with a single oral dose 3 mg of two formulations respectively.The blood drug concentration in serum was measured by HPLC, and the pharmacokinetic parameters were calculated by 3p97 software and compared by two one-side ttest. RESULTS: The parameters of the tables and the capsules were (1.23 ± 0.19) and (1.31 ± 0.22) mg·h·L^-1at AUC_{(0 -t)}, (1.32 ±0.20) and (1.45 ± 0.24) mg·h·L^-1 at AUC_(0-inf), (0.30 ±0.05) and (0.30 ±0.06) mg·L^-1 at C_max, (6.6 ±2.5) and (9.3 ±7.9) h the peak time (T_peak), respectively.There were no significant differences between the two formulations. F was 96.4 ±21.1 calculated by AUC_{(0 -t)} and 96.4 ± 21.1 by AUC_(0-inf). CONCLUSION: Glimepiride tables and capsules are of bioequivalence.

Key words: glimepiride, HPLC, bioequivalence

中图分类号:

R969.1

王少华, 陈安进, 于宝东, 初晓, 石杰, 赵美玲. 国产格列美脲片剂在健康男性志愿者的生物等效性评价[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2002, 7(5): 437-439.

WANG Shao-Hua, CHEN An-Jin, YU Bao-Dong, CHU Xiao, SHI Jie, ZHAO Mei-Ling. Evaluation of bioequivalence of domestic glimepiride tablet in Chinese healthy male volunteers[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2002, 7(5): 437-439.

[1]	燕强勇, 向大雄, 朱荣华, 杨玲凤, 阳喜定, 李晶晶, 范晓, 刘赛, 熊守军, 方平飞. 盐酸西那卡塞片在中国健康人群的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(2): 171-177.
[2]	李雪静, 江金平, 李思凝, 万林飞, 周响响, 杨梿, 兰轲. 一项在中国精神分裂症受试者中评估氯氮平片的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1121-1130.
[3]	刘敏, 孔祥, 章叶, 顾逸飞, 项雪梅, 黄凯. 经口吸入制剂在中国健康受试者生物等效性试验中的安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1131-1138.
[4]	顾逸飞, 储楠楠, 黄凯, 阙琳玲, 张继胜, 项雪梅, 贺晴. 药效动力学研究在经口吸入制剂生物等效性评价中的应用进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(7): 822-833.
[5]	吴娟, 王志强, 周仁鹏, 杨晶晶, 秦慧玲, 张茜, 鲁超, 胡伟. 甲苯磺酸索拉非尼片在中国健康受试者的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(3): 281-286.
[6]	史革鑫, 崇锐, 贺坤, 吴海棠, 周宇, 顿中军, 温清, 张继国, 张荣. 吗替麦考酚酯胶囊在中国健康男性受试者空腹及餐后状态下的完全重复交叉设计的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(11): 1255-1263.
[7]	何杰, 刘冬雪, 钟羚君, 邵华, 胡琳璘. 重症患者体内米卡芬净暴露量有限采样法估算模型的建立[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(11): 1264-1271.
[8]	胡殷, 杨丹丹, 徐毅超, 邵蓉, 阮邹荣, 江波, 陈金亮, 楼洪刚. 人工神经网络模型在坎地沙坦酯片生物等效性研究中的应用[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 63-69.
[9]	蔡名敏, 邵静, 唐璐, 孙秋月, 窦婷, 钱薇, 王慧萍. 丁苯酞注射液在中国健康人体内的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 70-76.
[10]	郑斌婕, 刘娜, 曾祥昌, 黄馨仪, 陈露露, 欧阳冬生. 肠道菌群对药物代谢动力学的影响及其在仿制药质量与疗效一致性评价中的思考[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(6): 662-671.
[11]	孙宇宸, 刘银辉, 张贤, 袁通, 荆梦瑶, 张新宇, 杨劲. 人体生物等效性临床试验中健康受试者筛选标准探讨[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(6): 714-720.
[12]	徐国防, 张思森, 刘平, 梅家转, 刘玮玮, 刘亚欧, 齐琦. 卡培他滨在中国乳腺癌患者中的群体药代动力学研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(5): 552-559.
[13]	李筱旻, 金浩, 周文智, 杨汉跃, 邹婷, 郭洁, 徐平声. 盐酸二甲双胍缓释片在健康人体的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(4): 408-413.
[14]	王香溢, 盛洁, 王秀, 郭岩, 陈志武. UPLC-MS/MS法测定氘代氯化琥珀胆碱在大鼠体内分布[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(3): 271-277.
[15]	杨倩, 俞蕴莉, 张全英. 基于代谢组学研究对乙酰氨基酚片对中国健康成人胆汁酸谱的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(3): 292-298.