122 例药品不良反应发生因素的分析

中国临床药理学与治疗学 ›› 2006, Vol. 11 ›› Issue (11): 1305-1308.

122 例药品不良反应发生因素的分析

詹三华, 袁孔现, 李国忠

安徽省铜陵市人民医院药剂科, 铜陵 244000, 安徽

收稿日期:2006-10-15 修回日期:2006-11-05 出版日期:2006-11-26 发布日期:2020-11-06
作者简介:詹三华, 男, 本科, 副主任药师, 研究方向:临床药学。Tel:0562-5838054 　E-mail:zhansanhua@126.com

Analysis of factors affecting on adverse drug reactions in 122 cases

ZHAN San-hua, YUAN Kong-xian, LI Guo-zhong

Department of Pharmacy , the People' s Hospital of Tongling City , Tongling 244000, Anhui , China

Received:2006-10-15 Revised:2006-11-05 Online:2006-11-26 Published:2020-11-06

摘要/Abstract

摘要： 目的分析122 例药品不良反应的发生因素,以减少和避免药品不良反应的发生。方法以药师查房和临床报告相结合的方法, 收集药品不良反应报告, 并对其进行统计和分析。结果在122 例不良反应中, 有11 例为严重的不良反应, 其余为一般的不良反应。临床表现以皮肤及其附件损伤最为常见占50.82 %, 其次是消化系统反应20.49 %, 神经系统反应18.03 %。抗感染药物引起的ADR 占总例数的61.48 %。低龄儿童及年龄50 岁以上人群发生的ADR 比例分别为21.32 %、34.42 %。静脉给药引起的ADR 最多, 占总例数的91.96 %。结论对低龄儿童及老年人群用药要慎重, 避免不合理的联合用药,静脉给药要注意药物剂量和临床观察, 重视合理使用抗感染药物, 同时加强ADR 监测, 减少不良反应发生。

关键词: 药品, 不良反应, 评价分析

Abstract: AIM:To analyze factors affecting on adverse drug reactions ( ADRs) in 122 cases, in order to avoid and reduce occurrence of ADRs.METHODS: The cases of ADRs by the pharmacist and the clinical reports were collected, and then counted uPand analyzed.RESULTS: In 122 cases of ADRs, there were 11 severe cases, the others are ordinary.The most common clinical displays of ADRs were the lesion of skin and the append ants ( 50.82 %) , followed by the lesion of digestive system( 20.49 %) and nervous system responses( 18.03 %).Anti-infective drugs showed the highest proportion of ADRs, accounting for 61.48 % of the total.The affected patients ranged in age over 50 years( 34.42 %) and low age ( 21.32 %).The most of ADRs were induced by IV droP( 91.96 %).CONLUSION:For the child and the old man crowd clinical doctors must be prudent with the medicine, avoiding the unreasonable combination of the medications, use the anti-infective drugs reasonably and strengthen monitoring of its use, in order to reduce occurrence of ADRs.

Key words: drug, adverse reaction, analysis

中图分类号:

R969

詹三华, 袁孔现, 李国忠. 122 例药品不良反应发生因素的分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2006, 11(11): 1305-1308.

ZHAN San-hua, YUAN Kong-xian, LI Guo-zhong. Analysis of factors affecting on adverse drug reactions in 122 cases[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2006, 11(11): 1305-1308.

[1]	李欣宇, 黄鑫. 美洛昔康的临床应用研究现状[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(2): 189-197.
[2]	王智, 周鑫, 何雪茹, 付裕豪, 荀雪姣, 李颖, 董占军. 哌柏西利治疗乳腺癌的临床研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(2): 205-213.
[3]	杨梦娇, 袁浩, 郑亚, 王玉平, 郭庆红. 钾离子竞争性酸阻断剂在反流性食管炎中的治疗进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(10): 1190-1196.
[4]	黄伊婷, 沈爱宗. 阿法替尼治疗肺癌的临床疗效与安全性[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(4): 474-480.
[5]	邢开, 龚金玉, 罗建权. 噻嗪类利尿剂相关不良反应的药物基因组学研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(2): 204-212.
[6]	孙搏, 付淑军, 陈桂良, 李丽. 药物相互作用研究在新药研发和审评决策中的应用[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(10): 1095-1102.
[7]	张雪婷, 周昕, 胡旭, 解雪峰. 转移照护中的药品风险管理[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(7): 784-790.
[8]	蒋海洪, 李晓, 刘洋. 论接受药品医疗器械境外临床试验数据的四个维度 [J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(7): 835-840.
[9]	张露, 林良沫, 刘可可, 黄娅敏, 黄行行, 杨永榆, 肖坚. 新型冠状病毒肺炎抗病毒药物的治疗药物监测及药代动力学研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(5): 566-575.
[10]	张乃菊, 陈天平, 黄睿, 陈重, 张帆, 孔令提, 夏娟, 刘金春. 利奈唑胺致乳酸酸中毒研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(12): 1408-1413.
[11]	盛皓宇, 全斌, 梁曼曼, 吴琼乐, 杨江华. 洛匹那韦/利托那韦治疗新型冠状病毒肺炎不良反应的观察分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(11): 1283-1287.
[12]	张继胜, 黄凯, 储楠楠, 贺晴. 药代动力学研究在经口吸入制剂生物等效性评价中的应用进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(11): 1295-1308.
[13]	汪丽丽. 伏立康唑注射剂临床应用情况及合理性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(1): 99-102.
[14]	王军大，冷静，杨雅淋，李艳艳. 四种钆对比剂不良反应相关因素分析及处理方式[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2018, 23(9): 1056-1062.
[15]	王梦芝，卫玉光，黄晓玲. 我院美罗培南合理用药分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2018, 23(8): 937-941.