欢迎访问《中国临床药理学与治疗学》杂志官方网站,今天是 分享到:

中国临床药理学与治疗学 ›› 2015, Vol. 20 ›› Issue (9): 1047-1051.

• 药物治疗学 • 上一篇    下一篇

导乐仪及腰硬联合麻醉应用于分娩镇痛的疗效比较

吴玲玲1,饶燕珍1, 王 韧2   

  1. 1中山大学附属第三医院妇产科,广州 510630,广东; 2中山大学附属第三医院麻醉科,广州 510630,广东
  • 收稿日期:2015-07-06 修回日期:2015-08-06 出版日期:2015-09-26 发布日期:2015-10-09

  • Received:2015-07-06 Revised:2015-08-06 Online:2015-09-26 Published:2015-10-09

摘要: 目的: 观察导乐仪、腰硬联合麻醉(combined spinal epidural analgesia, CSEA)应用于分娩镇痛的镇痛效果及分娩结局,客观评价两种分娩镇痛方法。方法: 选择 345例单胎头位并经阴道分娩的初产妇,采用导乐仪镇痛分娩的115例为研究组1(组1),采用腰硬联合麻醉镇痛的115例为研究组2(组2),未采用分娩镇痛的115例为对照组,比较三组产妇分娩镇痛前后腹痛的视觉模拟评分(visual analog scale, VAS)、产程时限、新生儿窒息率、产后出血量、产程中缩宫素使用率、产后尿潴留等。结果: 研究组1和组2在镇痛后不同时间段的VAS评分均低于镇痛前(P<0.05),组1和组2在镇痛后5、10、60 min、第一产程结束及第二产程结束的腹痛VAS评分均较对照组下降(P<0.05),并且组2的VAS评分低于组1(P<0.05);组2的第一产程活跃期较组1和组3延长(P<0.05);组1的产程中缩宫素使用率(13.91%)、产后尿潴留(11.30%)及产后出血[(230.81±153.01)mL]的发生率较组2[分别是 47.83%, 23.48%, (318.09±79.59 )mL]减少(P<0.05)。结论: 导乐仪与腰硬联合麻醉均可有效减轻分娩疼痛,导乐仪组镇痛效果逊于腰硬联合麻醉组,但副作用小,有一定的临床应用价值。

关键词: 导乐仪, 腰硬联合麻醉, 分娩镇痛