盐酸普拉克索片在中国健康受试者的生物等效性试验

doi:10.12092/j.issn.1009-2501.2021.02.010

中国临床药理学与治疗学 ›› 2021, Vol. 26 ›› Issue (2): 190-195.doi: 10.12092/j.issn.1009-2501.2021.02.010

盐酸普拉克索片在中国健康受试者的生物等效性试验

王晓如^1,2，张雪媛^1,2，王小彦^1,2，杨汉煜^1,2

¹石药集团中奇制药技术（石家庄）有限公司，石家庄 050035，河北；²新型药物制剂与辅料国家重点实验室，石家庄 050035，河北

收稿日期:2019-07-29 修回日期:2020-12-31 出版日期:2021-02-26 发布日期:2021-03-04
通讯作者: 杨汉煜，男，硕士，高级工程师，主要从事药代动力学相关工作。 E-mail: hanyuyang@mail.ecspc.com
作者简介:王晓如，女，本科，助理工程师，主要从事临床研究相关工作。 E-mail: wangxiaoru@mail.ecspc.com

Bioequivalence study of pramipexole hydrochloride tablets in Chinese healthy subjects

WANG Xiaoru ^1,2, ZHANG Xueyuan ^1,2, WANG Xiaoyan ^1,2, YANG Hanyu ^1,2

¹ CSPC Zhongqi Pharmaceutical Technology (Shijiazhuang) Co., Ltd., Shijiazhuang 050035, Hebei, China; ²State Key Laboratory of New Pharmaceutical Preparations and Excipients,Shijiazhuang 050035, Hebei, China

Received:2019-07-29 Revised:2020-12-31 Online:2021-02-26 Published:2021-03-04

摘要/Abstract

摘要： 目的：研究盐酸普拉克索片与原研制剂森福罗的人体生物等效性。方法：24例健康受试者参加空腹试验，24例健康受试者参加餐后试验，均采用随机开放两周期交叉试验设计，分别于每周期单剂量口服0.25 mg盐酸普拉克索片受试制剂（T）或参比制剂（R）。采用液相色谱-串联质谱分析方法（LC-MS/MS）测定血浆中普拉克索浓度。用Phoenix WinNonlin 6.4计算药代动力学参数，其他统计分析工作使用SAS 9.3软件分析。结果：空腹组健康受试者口服受试制剂和参比制剂后的主要药代动力学参数（n=20）：Cmax分别为（481.15±102.21）、（497.25±133.31） pg/mL，Tmax分别为1.77（0.5,5）、1.50（0.5,5） h，AUC0-t分别为（6.18±1.49）、（6.20±1.28） pg·mL-1·h，AUC0-∞分别为（6.41±1.55）、（6.42±1.31） pg·mL-1·h，T1/2分别为（9.18±1.29）、（9.02±1.14） h。受试制剂Cmax、AUC0-t、AUC0-∞几何均数的90%置信区间分别落在参比制剂相应参数的92.20%～103.10%、94.06%～104.35%、94.17%～104.07%，均在80.00%～125.00%范围之间，符合生物等效性规定要求。高脂餐组健康受试者口服受试制剂和参比制剂后的主要药代动力学参数（n=22）：Cmax分别为（515.36±83.28）、（500.05±64.12）pg/mL，Tmax分别为2.00（1,4）、1.75（1,4）h，AUC0-t分别为（5.94±1.36）、（5.67±1.05）pg·mL-1·h，AUC0-∞分别为（6.16±1.43）、（5.88±1.11） pg·mL-1·h，T1/2分别为（8.92±2.00）、（8.85±1.98）h。受试制剂Cmax、AUC0-t、AUC0-∞几何均数的90%置信区间分别落在参比制剂相应参数的97.84%～107.41%、99.03%～108.79%、99.12%～108.68%，均在80.00%～125.00%范围内，符合生物等效性规定要求。结论：盐酸普拉克索片受试制剂和参比制剂在健康受试者体内具有生物等效性。

关键词: 普拉克索, 生物等效性, 药代动力学

Abstract: AIM: To assess the bioequivalence of pramipexole hydrochloride tablets with reference(Sifrol). METHODS: A randomized, open-label, 2-period crossover study was conducted in 48 healthy Chinese volunteers under fasted or fed conditions (24 volunteers for each condition). In each session, the subjects received a single oral dose of 0.25 mg test (T) or reference (R) formulation. Pramipexole concentrations in plasma were determined by a validated HPLC-MS/MS. Pharmacokinetic parameters were calculated using a non-compartmental model through Phoenix WinNonlin version 6.4. Other statistic analysis were analyzed by using software of SAS 9.3. RESULTS: The pharmacokinetic parameters of test drug and reference drug under fasted condition(n=20) were: Cmax (481.15±102.21) and (497.25±133.31) pg/mL, Tmax 1.77 (0.5, 5) and 1.50 (0.5, 5) h, AUC0-t (6.18±1.49) and (6.20±1.28) pg·mL-1·h, AUC0-∞ (6.41±1.55) and (6.42±1.31) pg·mL-1·h, T1/2 (9.18±1.29) and (9.02±1.14) h, respectively. The 90%CIs of T/R for Cmax, AUC0-t and AUC0-∞ were 92.20%-103.10%, 94.06%-104.35%, 94.17%-104.07%, all were within the range of 80.00%-125.00%; the two formulations tested were considered bioequivalent when administered under fasted condition to healthy adult subjects. The pharmacokinetic parameters of test drug and reference drug under fedcondition (n=22) were: Cmax (515.36±83.28) and (500.05±64.12) pg/mL, Tmax 2.00 (1.00, 4.00) and 1.75 (1.00, 4.00) h, AUC0-t (5.94±1.36) and (5.67±1.05) pg·mL-1·h, AUC0-∞ (6.16±1.43) and (5.88±1.11) pg·mL-1·h, T1/2 (8.92±2.00) and (8.85±1.98) h, respectively. The 90%CIs of T/R for Cmax, AUC0-t and AUC0-∞ were 97.84%-107.41%, 99.03%-108.79%, 99.12%-108.68%, all were within the range of 80.00%-125.00%. All results meet the cretiria of bioequivance. CONCLUSION: This study suggests that the test formulation of pramipexole hydrochloride tablets are bioequivalent with the reference formulation of Sifrol in Chinese healthy subjects.

Key words: pramipexole, bioequivalence, pharmacokinetics

中图分类号:

R969

王晓如, 张雪媛, 王小彦, 杨汉煜. 盐酸普拉克索片在中国健康受试者的生物等效性试验[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(2): 190-195.

WANG Xiaoru, ZHANG Xueyuan, WANG Xiaoyan, YANG Hanyu. Bioequivalence study of pramipexole hydrochloride tablets in Chinese healthy subjects [J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2021, 26(2): 190-195.

[1]	燕强勇, 向大雄, 朱荣华, 杨玲凤, 阳喜定, 李晶晶, 范晓, 刘赛, 熊守军, 方平飞. 盐酸西那卡塞片在中国健康人群的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(2): 171-177.
[2]	李雪静, 江金平, 李思凝, 万林飞, 周响响, 杨梿, 兰轲. 一项在中国精神分裂症受试者中评估氯氮平片的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1121-1130.
[3]	刘敏, 孔祥, 章叶, 顾逸飞, 项雪梅, 黄凯. 经口吸入制剂在中国健康受试者生物等效性试验中的安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1131-1138.
[4]	顾逸飞, 储楠楠, 黄凯, 阙琳玲, 张继胜, 项雪梅, 贺晴. 药效动力学研究在经口吸入制剂生物等效性评价中的应用进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(7): 822-833.
[5]	吴娟, 王志强, 周仁鹏, 杨晶晶, 秦慧玲, 张茜, 鲁超, 胡伟. 甲苯磺酸索拉非尼片在中国健康受试者的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(3): 281-286.
[6]	史革鑫, 崇锐, 贺坤, 吴海棠, 周宇, 顿中军, 温清, 张继国, 张荣. 吗替麦考酚酯胶囊在中国健康男性受试者空腹及餐后状态下的完全重复交叉设计的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(11): 1255-1263.
[7]	胡殷, 杨丹丹, 徐毅超, 邵蓉, 阮邹荣, 江波, 陈金亮, 楼洪刚. 人工神经网络模型在坎地沙坦酯片生物等效性研究中的应用[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 63-69.
[8]	蔡名敏, 邵静, 唐璐, 孙秋月, 窦婷, 钱薇, 王慧萍. 丁苯酞注射液在中国健康人体内的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 70-76.
[9]	郑斌婕, 刘娜, 曾祥昌, 黄馨仪, 陈露露, 欧阳冬生. 肠道菌群对药物代谢动力学的影响及其在仿制药质量与疗效一致性评价中的思考[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(6): 662-671.
[10]	孙宇宸, 刘银辉, 张贤, 袁通, 荆梦瑶, 张新宇, 杨劲. 人体生物等效性临床试验中健康受试者筛选标准探讨[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(6): 714-720.
[11]	李筱旻, 金浩, 周文智, 杨汉跃, 邹婷, 郭洁, 徐平声. 盐酸二甲双胍缓释片在健康人体的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(4): 408-413.
[12]	王晖, 崔畅, 杨双, 姚安, 吴淑婷, 阳晓燕, 叶玲, 邹志, 唐智, 阳国平, 黄洁, 欧阳冬生. 琥珀酸索利那新片在中国健康受试者的生物等效性研究#br#[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(3): 299-304.
[13]	李娜, 韩鸿璨, 王骏. 以药动学方法评价的抗精神分裂症药物人体生物等效性研究的一般考虑[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(12): 1419-1425.
[14]	李智慧, 刘静彦, 邱雯, 陈红. 氟康唑胶囊在中国健康受试者的人体生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(8): 910-915.
[15]	张泽宇, 张行飞, 杨双, 阳晓燕, 叶玲, 崔畅, 阳国平, 黄洁. 头孢地尼胶囊在中国健康人群空腹/高脂餐后给药的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(7): 740-745.

盐酸普拉克索片在中国健康受试者的生物等效性试验

Bioequivalence study of pramipexole hydrochloride tablets in Chinese healthy subjects

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价