小鼠体内1, 6-二磷酸果糖锌和葡萄糖酸锌的药动学比较

中国临床药理学与治疗学 ›› 2004, Vol. 9 ›› Issue (4): 417-419.

小鼠体内1, 6-二磷酸果糖锌和葡萄糖酸锌的药动学比较

罗焕敏, 王成蹊, 高勤¹, 肖飞¹, 翁文¹, 章佩芬¹, 李晓光¹

暨南大学药学院药理教研室, ¹新药研究中心, 广州510632, 广东

收稿日期:2003-10-27 修回日期:2004-02-09 出版日期:2004-04-26 发布日期:2020-11-20
通讯作者: 罗焕敏, 男, 博士, 副教授, 硕士生导师, 研究方向:神经药理学。Tel:020-85220263 E-mail:tlhm@jnu.edu.cn

Comparison of zinc gluconate and zinc fructose-1, 6-diphosphate on pharmacokinetics in mice

LUO Huan-Min^1,2, WANG Cheng-Xi^1,2, GAO Qin², XIAO Fei², WENG Wen², ZHANG Pei-Fen², LI Xiao-Guang²

¹Department of Pharmacology, ²Novel Drug Research Center, College of Pharmacy, Jinan University, Guangzhou 510632, Guangdong, China

Received:2003-10-27 Revised:2004-02-09 Online:2004-04-26 Published:2020-11-20

摘要/Abstract

摘要： 目的:比较1, 6-二磷酸果糖锌(Zn-FDP)和葡萄糖酸锌(Zn-G)的药动学参数, 以探讨Zn-FDP 药动学特征, 为该药临床应用提供基础资料。方法:采用电感耦合等离子体发射光谱法对小鼠口服Zn-FDP和Zn-G 后的血锌含量分别进行药动学测定。结果:Zn-FDP 和Zn-G 的Ke 分别为0.27 ±0.12 和0.41 ±0.03 h, t_max 分别为1.65 ±0.04 和1.43 ±0.05 h,C_max分别为9.27 ±0.25 和13.46 ±0.16 mg·L^-1,AUC 分别为47.45 ±2.11 和57.67 ±5.80 mg·h^-1 ·L^-1 。结论:Zn-FDP 给药后血锌低于Zn-G 给药后血锌含量,但心、肝、脑、肾4 个脏器锌含量却无显著差异, 表明Zn-FDP 吸收不及Zn-G, 但由血液转运进入组织却优于Zn-G。

关键词: 1, 6-二磷酸果糖锌, 葡萄糖酸锌, 药代动力学, 电感耦合等离子体发射光谱

Abstract: AIM: To compare pharmacokinetic character between zinc gluconate (Zn-G)and zinc fructose-1, 6-diphosphate(Zn-FDP)in mice.METHODS: Inductively coupled plasma (ICP)was used to measure the zinc serum concentration at regular time-points in mice, and the pharmacokinetic parameters of both drugs were calculated. RESULTS: The values of Ke (h^-1)of Zn-FDP and Zn-G were 0.27 ±0.12 and 0.41 ±0.03, respectively;the t_max(h), 1.65 ±0.04 and 1.43 ±0.05;the C_max (mg·L^-1), 9.27 ±0.25 and 13.46 ±0.16;and AUC (mg·h^-1·L^-1), 47.45 ±2.11 and 57.67 ±5.80. CONCLUSION: The blood zinc content after Zn-FDP orally administered is lower than that one after Zn-G, but there is no significance in the zinc content differences among heart, liver, brain and kidney, suggesting that Zn-FDP is not as good as Zn-G in absorption.

Key words: zinc gluconate, zinc fructose-1, 6-diphosphate, pharmacokinetics, inductively coupled plasma (ICP)

中图分类号:

R969.1

罗焕敏, 王成蹊, 高勤, 肖飞, 翁文, 章佩芬, 李晓光. 小鼠体内1, 6-二磷酸果糖锌和葡萄糖酸锌的药动学比较[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2004, 9(4): 417-419.

LUO Huan-Min, WANG Cheng-Xi, GAO Qin, XIAO Fei, WENG Wen, ZHANG Pei-Fen, LI Xiao-Guang. Comparison of zinc gluconate and zinc fructose-1, 6-diphosphate on pharmacokinetics in mice[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2004, 9(4): 417-419.

[1]	何雪茹, 李颖, 马银玲, 付裕豪, 荀雪姣, 董占军. 索拉非尼和达格列净在大鼠体中药代动力学相互作用研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(5): 498-507.
[2]	李梦雪, 何杰, 余霞霞, 胡琳璘, 邵华. 利妥昔单抗群体药代动力学研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(4): 468-474.
[3]	周佳婷, 张玄, 谢子兰, 李智. 肠道菌群与左旋甲状腺素：相互影响与临床意义[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(11): 1307-1314.
[4]	吴莉莉, 梁至, 黄思咏, 王妍. 肾功能亢进对感染性心内膜炎患者万古霉素药动学的影响及有效性与安全性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1139-1145.
[5]	徐涛, 朱素燕, 邱相君, 徐萍. 肾功能不全患者人群中替考拉宁群体药代动力学模型的建立与验证[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(9): 977-983.
[6]	马申, 刘玉硕, 唐辉, 陈文斌, 高聆. 改善非酒精性脂肪性肝病药物的药代动力学及其临床意义[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(8): 908-918.
[7]	戴静怡, 王晶晶, 张菁, 郁继诚, 李南洋, 黄志伟. 吸入性甲氧氟烷的临床应用及研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(7): 808-813.
[8]	潘淑, 吴义金, 张洒洒, 王启海, 罗婷婷, 殷勤. 基于OAT3介导的MTX治疗佐剂诱导性关节炎大鼠的药动学研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(5): 516-525.
[9]	吴娟, 王志强, 周仁鹏, 杨晶晶, 秦慧玲, 张茜, 鲁超, 胡伟. 甲苯磺酸索拉非尼片在中国健康受试者的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(3): 281-286.
[10]	史革鑫, 崇锐, 贺坤, 吴海棠, 周宇, 顿中军, 温清, 张继国, 张荣. 吗替麦考酚酯胶囊在中国健康男性受试者空腹及餐后状态下的完全重复交叉设计的生物等效性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(11): 1255-1263.
[11]	郭璐, 钟振东, 韩奕岑, 石毅, 杨勇, 边原, 刘晓姝, 张静, 郎琴, 钟甜. 不同给药方式在大鼠内对利巴韦林的药代动力学和组织分布的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(1): 25-32.
[12]	林良沫, 符祥俊, 钟莉莉, 王和芳, 吴琼诗, 肖坚. 中性粒细胞缺乏患者万古霉素群体药代动力学模型的建立[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(9): 1014-1022.
[13]	付淑军, 黄芳华, 顾景凯, 吴伟, 孙涛, 王庆利. 纳米药物非临床药代动力学的研究策略及关注要点[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(8): 842-850.
[14]	徐慧, 杨新宇, 赵哲辉, 王琰. 多糖药物体内代谢及PK/PD关键技术研究的进展与思考[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(8): 851-862.
[15]	周晗, 刘晓东. 生理药代动力学模型在创新药物评价中应用及其若干问题的思考[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(8): 889-913.