广泛性发育障碍筛查问卷中文版的信度、效度分析

中国儿童保健杂志 ›› 2012, Vol. 20 ›› Issue (4): 309-313.

广泛性发育障碍筛查问卷中文版的信度、效度分析

何丽娜¹,李响¹,王佳¹,郭岚敏²,孙彩虹¹,夏薇¹,武丽杰¹

1 哈尔滨医科大学公共卫生学院儿少卫生与妇幼保健学教研室,黑龙江哈尔滨 150081;
2 佳木斯大学小儿脑瘫疗育中心,黑龙江佳木斯 154002

收稿日期:2012-01-29 发布日期:2012-04-06 出版日期:2012-04-06
通讯作者: 武丽杰,E-mail:wulijie_123@yahoo.com.cn
作者简介:何丽娜(1985-),女,黑龙江人,硕士在读,主要研究方向为儿童发育行为
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(30771817)

Reliability and validity of Chinese version of the Pervasive Developmental Disorders Screening Questionnaire

HE Li-na¹,LI Xiang¹,WANG Jia¹,GUO Lan-min²,SUN Cai-hong¹,XIA Wei¹,WU Li-jie¹

1 Department of Child and Adolescent Health,Public Health College,Harbin Medical University,Harbin,Heilongjiang 150081,China;
2 Cerebral Palsy Treatment Center,Jiamusi University,Jiamusi,Heilongjiang 154002,China

Received:2012-01-29 Online:2012-04-06 Published:2012-04-06

摘要/Abstract

摘要： 【目的】修订广泛性发育障碍筛查问卷(Pervasive Developmental Disorders Screening Questionnaire,PDDSQ),并进行信度、效度及敏感度、特异度分析,为我国大样本人群开展孤独症早期筛查提供简便、有效的工具。【方法】选择孤独症、脑瘫和精神发育迟滞、正常对照儿童12~47月共639名、4~18岁727名作为研究对象,检验PDDSQ中文版的信度和效度。【结果】采用探索性因素分析,两个年龄段问卷各提取2个因子,用AMOS 17.0进行结构方程模型的验证性因素分析,结果显示具有较好的效度。2个年龄段的筛查问卷内部一致性信度Cronbach α 系数分别为0.903和0.925,分半信度分别为0.818和0.861,一个月后重测信度分别为0.707和0.641。【结论】修订后的PDDSQ中文版具有较好的信度和效度,适用于中国开展孤独症人群筛查。

关键词: 孤独症, 筛查问卷, 信度, 效度

Abstract: 【Objective】 To revise the questionnaire of Pervasive Developmental Disorders Screening Questionnaire,(PDDSQ)(Chinese version),analyze the reliability,validity,sensitivity and specificity of PDDSQ,and supply the simple,convenient and effective tool for the autism screening of large sample size in our country. 【Method】 A total of 639 aged 12~47 months and 727 aged 4~18 years children's (consist of autism,mental retardation/cerebral palsy and normal control) parents were tested to analyze the reliability and validity of the questionnaire. 【Results】 Using exploratory factor analysis to evaluate the Chinese version of the PDDSQ,two factors were selected in each age category,and AMOS 17.0 was used in the confirmatory factor analysis of structure equation models.The results showed a good validity.The alpha reliability coefficients for the total scale of the two ages were 0.903 and 0.925,the split-half reliability coefficients were 0.818 and 0.861,and the 1-month re-test reliability were 0.707 and 0.641. 【Conclusion】 The Chinese version of the PDDSQ shows good validity and reliability for autism screening in China.

Key words: autism, screen questionnaire, validity, reliability

中图分类号:

R749.94

何丽娜,李响,王佳,郭岚敏,孙彩虹,夏薇,武丽杰. 广泛性发育障碍筛查问卷中文版的信度、效度分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2012, 20(4): 309-313.

HE Li-na,LI Xiang,WANG Jia,GUO Lan-min,SUN Cai-hong,XIA Wei,WU Li-jie. Reliability and validity of Chinese version of the Pervasive Developmental Disorders Screening Questionnaire[J]. journal1, 2012, 20(4): 309-313.

[1]	张超. 早期介入丹佛模式在不同病情程度孤独症谱系障碍儿童康复中的应用研究[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(7): 736-740.
[2]	刘安南, 姜志梅. 孤独症谱系障碍各年龄段筛查工具研究进展[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(6): 645-649.
[3]	黎梦晗, 李廷玉. 孤独症谱系障碍儿童感觉异常的研究进展[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(6): 650-655.
[4]	刘梦姣, 郑小琴, 孟仙, 吴晓玲, 葛冬梅, 聂晶. 2~5岁孤独症谱系障碍、疑似孤独症谱系障碍及全面发育迟缓儿童的智能特征分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(6): 668-673.
[5]	李德欣, 陈强, 庄志成, 陈红, 杨秉娇, 姜顺香, 周翔. 孤独症谱系障碍儿童肠道菌群与症状严重程度相关性研究[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(5): 497-501.
[6]	尹晓辉, 王葳, 张姣姣, 王洋, 许亚红. 父亲参与婴儿教养量表的汉化[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(4): 369-373.
[7]	王少雯, 张贻霞, 陈静静, 魏秀丽, 叶蓓, 方拴锋. Gesell发展诊断量表在语言相关的发育性疾病中的应用[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(4): 442-445.
[8]	柯晓燕. 孤独症谱系障碍早期识别与早期诊断的现状与挑战[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 238-240.
[9]	宋超, 胡莉菲, 吴玲玲, 江忠权. 孤独症谱系障碍儿童合并智力功能缺陷的GBM预测模型构建与评价[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 241-245.
[10]	李正, 肖贵元, 罗雅婷, 何春燕, 王念蓉, 赵妍. 孤独症谱系障碍儿童血清叶酸、维生素B12水平与肠道菌群的关联[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 246-251.
[11]	董海鹏, 杨思渊, 李伟栋, 余婧. 团体社交训练对孤独症谱系障碍儿童康复效果的影响因素及Nomogram预测模型构建[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 252-258.
[12]	赵丽华, 李晶. 孤独症谱系障碍儿童非典型人际同步表现及其神经机制[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 274-278.
[13]	赵英欣, 何凡, 郑毅. 肠道微生物干预在孤独症谱系障碍中的应用展望[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 279-283.
[14]	王静, 黄珊, 高雪婷. 孤独症谱系障碍儿童室内替代座椅干预研究进展[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 284-288.
[15]	林欢喜, 刘潘婷, 童梅玲, 池霞, 钱君, 洪琴. 父母介导的干预在孤独症谱系障碍治疗中应用效果的Meta分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2023, 31(3): 304-310.