头孢比肟和头孢他啶治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效及安全性评价

中国临床药理学与治疗学 ›› 2003, Vol. 8 ›› Issue (1): 92-94.

头孢比肟和头孢他啶治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效及安全性评价

蒋静涵, 王莹¹

皖南医学院弋矶山医院急诊内科,¹呼吸内科, 芜湖 241001, 安徽

收稿日期:2002-07-02 修回日期:2002-08-14 发布日期:2020-11-25
通讯作者: 蒋静涵, 男, 副主任医师, 主要从事感染性疾病的临床研究。Tel:0553-5723766

Comparison of the efficacy and safety between cefepime and ceftazidme in the treatment of the moderate to severe low-respiratory tract infection

JIANG Jing-Han, WANG Ying¹

Department of Emergency,; ¹Department of Respiration, Yijishan Hospital, Wannan Medical College, Wuhu 241001, Anhui

Received:2002-07-02 Revised:2002-08-14 Published:2020-11-25

摘要/Abstract

摘要： 目的: 比较头孢比肟和头孢他啶治疗中、重度下呼吸道感染的临床疗效及安全性评价。方法: 中重度下呼吸道感染患者60 例, 随机分为头孢比肟组和头孢他啶组各30 例。头孢比肟组用粉针剂1.0g 瓶。头孢他啶用粉针剂1.0 g 瓶。剂量均为:中度感染头孢比肟1.0 g, 2 次/d, 重度感染2.0 g, 2 次d, 疗程7~10 d, 个别病例延长至14 d。结果: 头孢比肟组和头孢他啶组的临床治愈率分别为73.3 %和66.7 %, 临床有效率分别为96.7 %和86.7 %, 细菌清除率分别为92.8 %和88.0 %, 药物不良反应发生率分别为3.3 %和6.7 %。头孢比肟作用优于头孢他啶, 但两者的差别均无统计学意义(P >0.05)。结论: 头孢比肟是一种治疗中重度下呼吸道感染临床疗效好、不良反应少而轻微、安全的抗生素。

关键词: 头孢比肟, 头孢他啶, 疗效, 安全性

Abstract: AIM: To compare the efficacy and safety between cefepime and ceftazidme in the treatment of the moderate to severe low-respiratory tract infection. METHODS: Sixty patients with moderate to severe lowrespiratory were enrolled in two groups.30 patents were treated with ceftzidem and other patients were given cefepine as a control.The dosage of both drugs was 1 -2 g (1 g for moderate infection, 2g for severe infection). The duration of treatment was 7 -10 d for most patients in the two groups. RESULTS: The efficacy rates of cefepime and ceftazidme were 96.67 %and 86.67 %, respectively, whereas the bacterial efficacy rates were 92.28 % and 88.0 %(P >0.05).The adverse reactions in two groups were mild and the incidence were not statistical difference between two groups (P >0.05). CONCLUSION: Cefepime is a safe and effective agent in treatment of low-respiratory tract infection like ceftazidme.

Key words: cefepime, ceftazidme, efficacy, safety

中图分类号:

蒋静涵, 王莹. 头孢比肟和头孢他啶治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效及安全性评价[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2003, 8(1): 92-94.

JIANG Jing-Han, WANG Ying. Comparison of the efficacy and safety between cefepime and ceftazidme in the treatment of the moderate to severe low-respiratory tract infection[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2003, 8(1): 92-94.

[1]	姜道利, 丑晓华, 刘志东, 李薇, 张波, 许桑, 谈德斐, 方翼, 吕冬梅, 王涛. 头孢他啶阿维巴坦治疗多重耐药革兰阴性菌感染的真实世界研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(9): 1008-1017.
[2]	许宜琪, 吴茜, 刘书, 刘帆, 邢春燕, 李勤, 何俊俊, 何春玲, 赵咏莉, 高家林. 雷公藤多苷治疗糖尿病肾脏病的临床疗效及抗炎抗纤维化分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(9): 1034-1042.
[3]	肖悦, 李唐菲, 薛乾富. 聚乙二醇干扰素-α治疗原发性血小板增多症的疗效和安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(9): 1049-1055.
[4]	刘敏, 孔祥, 章叶, 顾逸飞, 项雪梅, 黄凯. 经口吸入制剂在中国健康受试者生物等效性试验中的安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1131-1138.
[5]	黄小明, 杜野, 林少明, 沈观乐. 呼吸道微生态对晚期非小细胞肺癌患者接受PD-1抑制剂单药治疗疗效影响的探索性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(1): 66-74.
[6]	梁美芳, 陈庆状, 杨沛群, 王勇. 基于真实世界的阿托伐他汀仿制药和原研药防治缺血性脑卒中/短暂性脑缺血发作的有效性和安全性比较[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(7): 785-792.
[7]	晏玉奎, 胡建琴, 张冰. 新型和传统抗癫痫药物治疗新诊断部分性癫痫的临床研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(7): 793-799.
[8]	鲍静, 陈晓文, 夏亮, 赵雨辰, 夏瑞祥, 夏海龙. 伊沙佐米治疗多发性骨髓瘤的临床疗效和安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(7): 782-786.
[9]	黄伊婷, 沈爱宗. 阿法替尼治疗肺癌的临床疗效与安全性[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(4): 474-480.
[10]	李静, 马丽娟, 袁圆, 王捷, 郁长治, 赵军. 吸入性糖皮质激素布地奈德相关基因多态性与哮喘疗效的关系[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(11): 1250-1258.
[11]	林荣芳, 郑玮玮, 刘亦伟, 林翠鸿, 王长连, 黄品芳. 克罗恩病患者英夫利西单抗相关基因多态性与血药浓度及疗效关联性研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(9): 1000-1006.
[12]	赵倩，杨广，曹莉华，于陈宝. CNR1基因遗传变异对利拉鲁肽治疗早期2型糖尿病患者临床疗效的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(2): 182-188.
[13]	潘露萍，石武杰，沈志鹏. 依托泊苷联合卡铂用于复发性髓母细胞瘤患儿的疗效与安全性[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(2): 189-195.
[14]	石莉莉, 刘兴安, 单国用. 阿帕替尼后线治疗标准方案失败的晚期结直肠癌的疗效和安全性及疗效预测因子的初步分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(12): 1388-1394.
[15]	闫盼, 施剑飞, 李静, 王晟东, 王姝琪, 汪程鹏, 宋明芬. DRD2和5-HTR2A基因多态性及其交互作用对奥氮平治疗精神分裂症疗效的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(10): 1131-1138.