复方倍他米松注射液联合埃索美拉唑治疗喉接触性肉芽肿的临床研究

中国临床药理学与治疗学 ›› 2017, Vol. 22 ›› Issue (6): 680-683.

复方倍他米松注射液联合埃索美拉唑治疗喉接触性肉芽肿的临床研究

方潇碧，周琴双，廖志苏

温州医科大学附属第一医院耳鼻咽喉科，温州 325000，浙江

收稿日期:2017-01-03 修回日期:2017-01-23 出版日期:2017-06-26 发布日期:2017-06-26
通讯作者: 廖志苏，女，本科，主任医师，硕士生导师，主要从事耳鼻咽喉科临床研究。 Tel：13505869358 E-mail：3481098311@qq.com
作者简介:方潇碧，女，硕士，住院医师，主要从事耳鼻咽喉科临床研究。 E-mail：3481098311@qq.com
基金资助:
浙江省自然科学基金资助项目（LY15H130004）

Effect of intralesional diprospan injection combined with esomeprazole acid-suppressive on laryngeal contact granuloma

FANG Xiaobi, ZHOU Qinshuang, LIAO Zhisu

Department of Otolaryngology, the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou 325000, Zhejiang, China

Received:2017-01-03 Revised:2017-01-23 Online:2017-06-26 Published:2017-06-26

摘要/Abstract

摘要：

目的: 观察复方倍他米松注射液联合埃索美拉唑治疗喉接触性肉芽肿的临床疗效及安全性。方法: 将76例喉接触性肉芽肿患者随机分为对照组49例和试验组27例。对照组予以口服埃索美拉唑每次20 mg，早晚各一次，用药1个月后减量至晨起10 mg，每日一次，维持半月后再减量至隔日晨起10 mg，半月后停药；试验组在对照组治疗的基础上，于病变内注射复方倍他米松注射液0.3～0.5 mL，每月1次，最多注射3次。比较2组患者的临床疗效及药物不良反应的发生情况。结果: 治疗后，试验组和对照组的总有效率分别为96.30%（26/27例）和95.92%（47/49例），差异无统计学意义（P>0.05）。试验组和对照组的治愈率分别为70.37%（19/27例）和46.94%（23/49例）；对于Farwell Ⅲ、Ⅳ度病变者，试验组和对照组的治愈率分别为60.00%（6/10例）和14.29%（3/21例），差异有统计学意义（P<0.05）。试验组和对照组的治愈时间分别为（2.62±0.37）和（5.16±0.85）个月，差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者的药物不良反应主要有消化不良、胃胀和呃逆。试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为11.11%和14.29%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论: 复方倍他米松注射液联合埃索美拉唑治疗喉接触性肉芽肿的临床治愈率显著优于单用埃索美拉唑，且不增加药物不良反应的发生率。

关键词: 埃索美拉唑, 复方倍他米松注射液, 喉接触性肉芽肿, 安全性

Abstract:

AIM:To investigate the efficacy and security of intralesional compound betamethasone injection combined with esomeprazole acid-suppressive therapy for the treatment of laryngeal contact granuloma. METHODS: Seventy-six patients with laryngeal contact granuloma diagnosed from March 2012 to March 2016 were reviewed. Twenty-seven patients took intralesional compound betamethasone injection combined with esomeprazole acid-suppressive therapy as treatment group,the other 67 patients only received esomeprazole acid-suppressive therapy as control group. Control group was treated with oral esomeprazole, 20 mg per time, twice a day for 1 month, followed by esomeprazole 10 mg per time, each morning for half a month, then followed by esomeprazole 10 mg per time, each 2 days for half a month. Treatment group was treated with oral esomeprazole plus intralesional compound betamethasone injection, 0.3-0.5 mL per time, and one time for each month for less than 3 consecutive months. The clinical data of these patients were analyzed. RESULTS: The cure rate was significantly improved in the treatment group (70.37%,19/27) compared with that in the control group (46.94%, 23/49), and the cure time in the treatment group［(2.62±0.37) months］ was significantly shorter than that in the control group［(5.16±0.85) months］. Meanwhile, in those patients with Farwell III and IV grade lesions, the cure rate in the treatment group (60.00%, 6/10) was also significantly higher than that in the control group (14.29%, 3/21). In both groups, the adverse drug reaction mainly included dyspepsia, gasteremphraxis and hiccough. There were no significant differences (P=0.695) in the rate of adverse drug reaction between treatment group (11.11%) and control group (14.29%). CONCLUSION:Intralesional compound betamethasone injection combined with esomeprazole acid-suppressive therapy can be recommended as a safe and effective alternative therapy for laryngeal contact granuloma, especially for the refractory granuloma.

Key words: esomeprazole, compound betamethasone injection, laryngeal contact granuloma, safety

中图分类号:

R767

方潇碧，周琴双，廖志苏. 复方倍他米松注射液联合埃索美拉唑治疗喉接触性肉芽肿的临床研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2017, 22(6): 680-683.

FANG Xiaobi, ZHOU Qinshuang, LIAO Zhisu. Effect of intralesional diprospan injection combined with esomeprazole acid-suppressive on laryngeal contact granuloma[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2017, 22(6): 680-683.

参考文献

［1］Wang CP,Ko JY,Wang YH,et al.Vocal process granuloma-A result of long-term observation in 53 patients［J］.Oral Oncol,2009,45(9):821-825.
［2］Hong-gang D，He-juan J，Chun-quan Z，et al. Surgery and proton pump inhibitors for treatment of vocal process granulomas［J］. Eur Arch Otorhinolaryngol，2013，270（11）：2921-2926.
［3］Farwell DG,Belafsky PC,Rees CJ.An endoscopic grading system for vocal process granuloma ［J］. J Laryngol Otol，2008，122（10）：1092-1095.
［4］田师宇，李进让. 抑酸药物治疗喉接触性肉芽肿［J］. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2015, 22（9）：438-441.
［5］Wang CT， Lai MS， Lo WC，et al. Intralesional steroid injection：an alternative treatment option for vocal process granuloma in ten patients［J］. Clin Otolaryngol，2013，38（1）：77-81.
［6］Shoffel-havakuk H，Halperin D，Yosef L，et al. Lesions of the posterior glottis：clinical and pathologic considerations and treatment outcome［J］. J Voice，2014，28（2）：263.
［7］Sun GB，Sun N，Tang HH，et al. Zinc sulfate therapy of vocal process granuloma［J］. Eur Arch Otorhinolaryngol，2012，269（9）：2087-2090.
［8］Yiitalo R，Lindestad PA. A retrospective study of contact granuloma［J］. Laryngoscope, 1999，109（3）：433-436.
［9］Karkos PD，George M，Van der veen J，et al. Vocal process granulomas: asystematic review of treatment［J］. Ann Otol Rhinol Laryngol，2014，123（5）：314-320.
［10］叶成刚，罗宇鸿，李伟利，等. 肉毒素-A在难治性喉接触性肉芽肿的治疗应用［J］. 湖北科技学院学报（医学版），2015，29（1）：46-48.
［11］戴玉洋，赵秀丽. 鼻用糖皮质激素的基因组学研究现状［J］. 中国临床药理学杂志，2016，32（11）：1049-1052.

[1]	肖悦, 李唐菲, 薛乾富. 聚乙二醇干扰素-α治疗原发性血小板增多症的疗效和安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(9): 1049-1055.
[2]	刘敏, 孔祥, 章叶, 顾逸飞, 项雪梅, 黄凯. 经口吸入制剂在中国健康受试者生物等效性试验中的安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1131-1138.
[3]	梁美芳, 陈庆状, 杨沛群, 王勇. 基于真实世界的阿托伐他汀仿制药和原研药防治缺血性脑卒中/短暂性脑缺血发作的有效性和安全性比较[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(7): 785-792.
[4]	鲍静, 陈晓文, 夏亮, 赵雨辰, 夏瑞祥, 夏海龙. 伊沙佐米治疗多发性骨髓瘤的临床疗效和安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(7): 782-786.
[5]	潘露萍，石武杰，沈志鹏. 依托泊苷联合卡铂用于复发性髓母细胞瘤患儿的疗效与安全性[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(2): 189-195.
[6]	石莉莉, 刘兴安, 单国用. 阿帕替尼后线治疗标准方案失败的晚期结直肠癌的疗效和安全性及疗效预测因子的初步分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(12): 1388-1394.
[7]	杨海静，郁继诚，王晶晶，李南洋，吴菊芳，张海，薛涛，戴卫国，丁天凌，曹国英. 生物制剂I期临床试验中的风险管控：案例分享[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(1): 44-48.
[8]	王思捷，张峻，李骞，黄桦，王晶晶，周琼，姚勤. 艾司西酞普兰用于妊娠期抑郁的安全性研究探讨[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(9): 1070-1074.
[9]	华旭丹，解红艺，余淑芳. C反应蛋白和降钙素原指导高危新生儿预防性应用抗生素的效果、安全性和经济性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(5): 561-566.
[10]	王海莉，巩天晓，周士霞，梅家转，张中冕. 甲磺酸阿帕替尼三线治疗晚期非小细胞肺癌患者的疗效及安全性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(5): 567-572.
[11]	康辉，雍小兰，胡婷婷，储碧心，王蓝天. 国产拉科酰胺片的药动学及安全性评价[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(2): 192-197.
[12]	杨科，李峻岭，杜斌，田中秋，景秀娟. 白蛋白结合型紫杉醇二线及以上治疗晚期非小细胞肺癌的单臂、单中心探索性临床研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(11): 1281-1286.
[13]	赵全凤，符佩姝，马欢，赵粟裕，郭代红，唐敏. 伏立康唑所致肝功能损害的主动监测研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(1): 43-48.
[14]	彭朋，元唯安，胡薏慧，汤洁，蒋健. 药物临床试验不良事件监管问题分析[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2018, 23(1): 78-82.
[15]	俞华军，黄凯，张展，郭峭峰，张晓文，张春. 探讨万古霉素硫酸钙联合超短波治疗创伤性骨髓炎临床疗效及安全性[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2017, 22(5): 556-559.