甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因硬膜外麻醉的临床研究

中国临床药理学与治疗学 ›› 2004, Vol. 9 ›› Issue (8): 872-875.

甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因硬膜外麻醉的临床研究

徐建青, 朱波, 叶铁虎, 吴新民¹, 秦翔¹, 王庚¹, 许幸¹, 于布为², 李一亮², 周静芳², 王玉萍²

中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院麻醉科, 北京100730;
¹北京大学第一医院麻醉科, 北京100034;
²上海第二医科大学附属瑞金医院麻醉科, 上海200025

收稿日期:2004-05-31 修回日期:2004-06-17 出版日期:2004-08-26 发布日期:2020-11-20

Clinical comparison of the efficacy and safety of epidural ropivacaine mesylate and ropivacaine hydrochloride

XU Jian-Qing, ZHU Bo, YE Tie-Hu, WU Xin-Min¹, QIN Xiang¹, WANG Geng¹, XU Xing¹, YU Bu-Wei², LI Yi-Liang², ZHOU Jing-Fang², WANG Yu-Ping²

Department of Anesthesiology, PUMC Hospital, CAMS and PUMC, Beijing 100730, China;
¹Department of Anesthesiology, First Hospital, Peking University, Beijing 100034, China;
²Department of Anesthesiology, Ruijin Hospital, Shanghai Second Medical University, Shanghai 200025, China

Received:2004-05-31 Revised:2004-06-17 Online:2004-08-26 Published:2020-11-20
Contact: XU Jian-Qing, male, master, associate prof essor,specialized in clinical anesthesia Tel:010-65295621 E-mai l:jqxu @163bj.com

摘要/Abstract

摘要： 目的: 比较甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因硬膜外麻醉的Ⅱ 期临床效果和安全性。方法: 3个中心124 例择期在低位硬膜外麻醉下行经腹子宫切除术、膀胱部分切除术等手术的患者随机均分为2组:A 组注入0.75 %盐酸罗哌卡因15 ml,B 组注入0.894 %甲磺酸罗哌卡因15 ml。结果: 不论是在感觉和运动阻滞的起效时点分布、效果及效果维持时长方面,还是在维持相对稳定的循环、呼吸、肝肾功能等方面,甲磺酸罗哌卡因均表现出良好的作用,与盐酸罗哌卡因无明显差异,二者均无严重不良反应。结论: 甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因具有相似的硬膜外麻醉的临床效果和安全性。

关键词: 麻醉, 硬膜外, 局部麻醉药, 甲磺酸罗哌卡因, 盐酸罗哌卡因

Abstract: AIM: To compare the efficacy and security of epidural ropivacaine mesylate clinically with ropivacaine hydrochloride in a randomized double-blind multicenter study.METHODS: One hundred and twenty-four elective patients from three centres, undergoing lower epidural anesthesia for intraperitoneal hysterectomy, partial cystectomy and so on, were randomly assigned to two equal groups received 15 ml of either 0.75 % ropivacaine hydrochloride or 0.894 % ropivacaine mesylate.RESULTS: There were no significant differences found in the onset, extent, and duration of sensory and motor block, and also in the hemodynamic stability.When ropivacaine mesylate was clinically compared with ropivacaine hydrochloride.No serious adverse events were found in this study.CONCLUSION: Epidural ropivacaine mesylate is similar to ropivacaine hydrochloride in both efficacy and safety.

Key words: anesthesia, epidural, local anesthetic, ropivacaine mesylate, ropivacaine hydrochloride

中图分类号:

R969

徐建青, 朱波, 叶铁虎, 吴新民, 秦翔, 王庚, 许幸, 于布为, 李一亮, 周静芳, 王玉萍. 甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因硬膜外麻醉的临床研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2004, 9(8): 872-875.

XU Jian-Qing, ZHU Bo, YE Tie-Hu, WU Xin-Min, QIN Xiang, WANG Geng, XU Xing, YU Bu-Wei, LI Yi-Liang, ZHOU Jing-Fang, WANG Yu-Ping. Clinical comparison of the efficacy and safety of epidural ropivacaine mesylate and ropivacaine hydrochloride[J]. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2004, 9(8): 872-875.

[1]	陶怡嘉, 杨春, 刘存明. 表面麻醉的临床应用进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(5): 594-600.
[2]	施灵玲, 张磊. 七氟烷对幼年猕猴前额叶皮质基因表达的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(4): 371-376.
[3]	柳彤, 徐佳明, 王金伙, 尹磊, 陈永权, 郭建荣. 急性等容血液稀释自体血体外隔离期间血浆中麻醉药物浓度变化及回输后对麻醉效应的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(4): 413-418.
[4]	张华斌, 罗中旭, 钟民, 洪宗元, 王德国. 脊髓麻醉对大鼠急性心肌缺血再灌注室性心律失常的影响研究[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(3): 249-256.
[5]	郑红波, 姚文龙, 罗爱林, 周碧云. 瑞马唑仑复合丙泊酚在无痛内镜逆行胰胆管造影术中的应用[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(10): 1154-1160.
[6]	贾涛, 滕金亮. 新型麻醉镇痛药：艾司氯胺酮[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(7): 834-840.
[7]	陈健, 兰宇, 吴勇, 沈伯雄. 肠道菌群紊乱对吸入麻醉患者术后认知功能障碍的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(6): 639-644.
[8]	杨杰, 曹君利, 刘鹤. 无创神经调控技术对全麻患者术后睡眠功能紊乱影响的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(12): 1322-1332.
[9]	姚依婷, 刘寒玉, 吴仔峰, 王娣, 杨春, 黄朝理. 麻醉药对发育期神经系统的毒性作用及机制研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(12): 1354-1364.
[10]	倪渊博, 张昕, 李仪, 刘存明. 麻醉及镇痛药物与认知功能[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(12): 1365-1374.
[11]	丁加慧, 周瑜, 袁天杰, 夏俊明, 李文献, 韩园. 麻醉相关神经网络在麻醉深度监测中的研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(12): 1400-1407.
[12]	何滕, 许向阳, 徐祥清, 刘存明, 杨春. 氯胺酮治疗抑郁症的过去、现在及未来[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27(10): 1125-1132.
[13]	金宝伟, 蒋宗明, 郭建荣. 瑞马唑仑的临床应用与研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2021, 26(12): 1444-1448.
[14]	尹磊, 郭建荣. 血液稀释对麻醉药及麻醉深度影响的研究现状[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2020, 25(12): 1436-1440.
[15]	朱冰青，韩明明，翟明玉，杨佳，李娟. 盐酸羟考酮对烟雾病血管重建术患者全麻苏醒期恢复质量的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2019, 24(8): 928-932.